П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Йошкар-Ола 2 марта 2011 года
Мировой судья судебного участка № 4 в г. Йошкар-Оле Ямщикова Е.С<ФИО1>,
с участием ст. помощника прокурора г. Йошкар-Олы Клюжевой Г.А.,
обвиняемой Черновой Л.А.,
защитника адвоката Мельфеоловой Е.В.,представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,
при секретаре Солдаткиной С.Е.,
а также с участием потерпевшего <ФИО2>,
рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Черновой <ФИО3>, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС>, имеющей <АДРЕС> образование, <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Чернова Л.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, совершенного в отношении <ФИО2> 19 января 2011 года.
Согласно предъявленному обвинению, 19 января 2011 года в период времени с 14 ч. 00 мин. до 15 ч. 00 мин. Чернова Л.А., находясь у <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, увидела лежащий в снегу сотовый телефон <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО2> У Черновой Л.А. возник умысел на тайное хищение сотового телефона. Не поставив в известность владельца <ФИО2>, находившегося неподалеку, об обнаружении ею сотового телефона, убедившись в том, что ее действия остаются тайными и незаметными для окружающих, умышленно похитила сотовый телефон <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО2>, стоимостью <НОМЕР> рублей с находящейся в ней флеш-картой стоимостью <НОМЕР> рублей. После чего с похищенным сотовым телефоном с места совершения преступления скрылась. Своими действиями Чернова Л.А. причинила <ФИО2> материальный ущерб на сумму <НОМЕР> рублей.
В ходе судебного заседания от потерпевшего <ФИО2> поступило заявление о прекращении в отношении Черновой Л.А. уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что он и Чернова Л.А. примирились, Чернова Л.А. загладила причиненный ему вред, возместила ущерб, извинилась перед ним, он простил Чернову Л.А.
Обвиняемая Чернова Л.А. поддержала ходатайство потерпевшего, просила уголовное дело в отношении нее прекратить, пояснила, что она и потерпевший примирились.
Защитник обвиняемой адвокат Мельфеолова Е.В. поддержала ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Черновой Л.А.
Помощник прокурора г. Йошкар-Олы Клюжева Г.Л. в судебном заседании возражала против прекращения уголовного дела в отношении Черновой Л.А.
Выслушав мнение участников процесса, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Ст.76 УК РФ предусмотрено освобождение от уголовной ответственности лица впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести при тех же дополнительных условиях - лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Черновой Л.А., относится к преступлению небольшой тяжести.
От потерпевшего <ФИО2> поступило заявление, в котором указано, что он и Чернова Л.А. примирились, просит прекратить в отношении обвиняемой уголовное дело, последствия прекращения уголовного дела ему понятны.
С учетом данных о личности обвиняемой, которая характеризуется <ФИО4>, <ФИО5>, а также обстоятельств дела, мировой судья считает возможным освободить Чернову Л.А. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей в соответствии со ст.76 УК РФ.
В связи с прекращением уголовного дела в отношении Черновой Л.А. в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг адвокатов подлежат возмещению за счет федерального бюджета.
Мировым судьей обсужден вопрос о мере процессуального принуждения обвиняемой.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, 76 УК РФ мировой судья
п о с т а н о в и л:
Уголовное дело в отношении Черновой <ФИО3>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ, освободив ее от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения в виде <ФИО6> Черновой Л.А. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.
В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг адвокатов возместить за счет федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Йошкар-Олинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Мировой судья Е.С. Ямщикова
<ФИО7>