Решение по делу № 2-253/2020 ~ М-162/2020 от 28.02.2020

10RS0№-31

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 апреля 2020 года                                                                                              <адрес>

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Исаковой В.П.,

при секретаре Филипповской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Калевальского муниципального района к Кочневу А. В. о возложении обязанности снести нежилое здание,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о сносе одноэтажного нежилого здания, общей площадью <данные изъяты>., собственником которого он является, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, в связи с неиспользованием здания собственником, которое является заброшенным, находится в аварийном полуразрушенном состоянии, мер к его сохранности собственник не предпринимает, что создает угрозу жизни населения. Аварийность здания была подтверждена, проведенной ДД.ММ.ГГГГ ГУП РК «РГЦ Недвижимость» экспертизой и заключением межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ о непригодности здания и подлежащего сносу. Истец просит возложить на ответчика обязанность осуществить снос указанного нежилого здания за счет собственных средств, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ФИО4, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Кочнев А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо - финансовый управляющий Кочнева А.В. - Рогов В.В. просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддерживает позицию изложенную в возражениях.

В возражениях на исковое заявление просил в удовлетворении требований отказать, указав, что требования администрации не выполнимы по причине отсутствия у Кочнева А.В. денежных средств на снос здания. В настоящее время Кочнев А.В. признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества, он (ФИО5) утвержден финансовым управляющим. Спорное здание и земельный участок под ним, являются единственным имуществом гражданина Кочнева А.В. включенным в конкурсную массу должника и подлежащим продаже с целью последующего удовлетворения требований кредиторов за счет вырученных от реализации денежных средств. Указанное имущество будет выставлено на торги и продано, планируемый срок начала реализации имущества - середина ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора на стороне истца был привлечен ГУП РК «РКЦ Недвижимость».

Третье лицо ГУП РК «РКЦ Недвижимость» - просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, принятие решения оставляют на усмотрение суда.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по делу N № признано обоснованным заявление ФИО6 о признании Кочнева А. В. несостоятельным (банкротом); в отношении Кочнева А.В. введена процедура реструктуризации имущества гражданина; утвержден финансовым управляющим Рогов В. В..

Согласно абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Таким образом, с момента возбуждения в отношении должника процедуры банкротства последний приобретает специальный статус должника-банкрота и в отношении его имущества устанавливается режим конкурсной массы, подлежащей реализации только в рамках дела о банкротстве.

Как разъяснено п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", положения второго предложения абзаца третьего п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве ("исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения"), не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до ДД.ММ.ГГГГ и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после ДД.ММ.ГГГГ продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

В связи с тем, что истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление было принято к производству суда ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после признания решением Арбитражного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ (вступившего в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ) Кочнева А.В. банкротом и введения процедуры реструктуризации его имущества, суд считает, что заявленные исковые требования в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление администрации Калевальского муниципального района к Кочневу А. В. о возложении обязанности снести нежилое здание, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия в течение 15 дней через Костомукшский городской суд Республики Карелия.

Судья                                                                                       В.П.Исакова