Решение по делу № 2-808/2017 ~ М-871/2017 от 25.09.2017

Дело № 2-808/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров 18 октября 2017 года

Нововятский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Татариновой Н.А.,

при секретаре Огандейкиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Коковихиной Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось с иском к Коковихиной Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному соглашению №KD91667000000788 от 30.06.2015 в размере 682198,34 руб., в том числе: 462400руб. – сумма основного долга, 219798,34 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом с 31.06.2015 по 01.09.2017, также просит взыскать уплаченную государственную пошлину 10021,98 руб.

В обоснование иска указывают, что ими с Коковихиной Е.Г. 30.06.2015 заключен кредитный договор и договор обслуживания счета с использованием банковских карт по предоставлению заемщику кредита в размере 462400 руб. на срок до 30.06.2025 под 25% годовых. Банк свои обязательства выполнил, однако заемщик в нарушение условий кредитного соглашения допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов, в связи с чем у Коковихиной образовалась указанная задолженность.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении дела без участия представителя Банка.

Ответчик Коковихина Е.Г. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Представила заявление, в котором исковые требования признала.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для исполнения обязательств по договору займа (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.7 ФЗ РФ «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 № 353-ФЗ договор потребительского кредита заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Пункт 6 статьи 7 предусматривает, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.9 ФЗ РФ «О потребительском кредите» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины, предусмотренной в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка).

Согласно ч.ч.1 и 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что 30.06.2015 между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Коковихиной Е.Г. путем подписания заявления на предоставление кредита и заявления на предоставление банковской карты, индивидуальных условий договора потребительского кредита № KD91667000000788 заключен договор потребительского кредита и договор обслуживания счета с использованием банковских карт. Срок возврата кредита установлен 30.06.2025.

В соответствии с указанным договором кредита истец открыл ответчику счет № в рублях (п.8 раздела 3 «Индивидуальные условия ДПК» индивидуальных условий договора потребительского кредита); осуществил эмиссию банковской карты и передал её ответчику; предоставил ответчику кредит в размере 462400 рублей. Таким образом, 30.06.2015 посредством подписания заявления о предоставлении кредита и индивидуальных условий договора потребительского кредита между сторонами заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита.

Письменная форма последнего, предусмотренная ч.1 ст.161 ГК РФ, а также ст.820 ГК РФ, соблюдена, существенные условия договора предусмотрены разделом «Индивидуальные условия ДПК». Составление кредитного соглашения в виде отдельного документа действующим законодательством не предусмотрено.

Заемщик в соответствии с индивидуальными условиями ДПК принял на себя обязательства: ежемесячно в последний день месяца уплачивать сумму основного долга и проценты за пользование кредитом из расчета 25 % годовых, начиная с 30.09.2015 (согласно графику погашения).

В нарушение положений Гражданского Кодекса Российской Федерации, ФЗ РФ «О потребительском кредите» и индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик обязательства по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом не исполняла.

Выпиской по счету подтверждается, что Коковихиной Е.Г. получены денежные средства в размере 462400 рублей.

При таких обстоятельствах суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Сумма задолженности по кредиту, процентов за пользование суммой кредита подтверждается представленным истцом расчетом, который ответчиком не оспорен, проверен судом и признан правильным.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением № 90126 от 28.08.2017 подтверждается, что истцом произведена уплата государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в сумме 10021,98 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Коковихиной Е.Г. в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению №KD91667000000788 от 30 июня 2015 в размере 682198 рублей 34 копейки, в том числе: 462400 рублей – сумма основного долга, 219798 рублей 34 копейки – проценты, начисленные за пользование кредитом с 31.06.2015 по 01.09.2017, а также расходы по оплате госпошлины в размере 10021 рубль 98 копеек, всего 692220 рублей 32 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Нововятский районный суд города Кирова в течение одного месяца со дня принятия решения.

Председательствующий:                  Н.А.Татаринова