Дело № 1 - 89 /2012
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
26 декабря 2012 г. г. Нефтекамск РБ
Мировой суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 7 по г. Нефтекамск Республики Башкортостан Гадиловой Г.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Нефтекамск Ханова А.Р., подсудимого Давлетова Р.Р., защитника Яндубаева В.Ю., представившего удостоверение <НОМЕР>, выданное Главным Управлением МЮ РФ по РБ и ордер <НОМЕР> выданный Нефтекамским филиалом БРКА от <ДАТА2>, потерпевшего <ИО1>, при секретаре Сираевой Ю.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
Давлетова <ИО2>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>проживающего по адресу<АДРЕС>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
у с т а н о в и л :
<ДАТА4> примерно в 14.00 часов Давлетов Р.Р., находясь по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, на почве возникших личных неприязненных отношений, спровоцировал ссору с <ИО1>, в ходе которой, пройдя на кухню, взял <ОБЕЗЛИЧИНО> и с целью оказания психологического воздействия показать свое превосходство над последним, направляясь в сторону <ИО1>, угрожал ему убийством со словами: «Я тебя убью!», на что <ИО1>, боясь за свою жизнь, подойдя к Давлетову Р.Р. взял за лезвие ножа руками, чтобы последний не мог нанести ему удар, тем самым получил телесные повреждения в виде раны верхних конечностей. После чего Давлетов Р.Р. с ножом в руках ушел на кухню, а <ИО1>, испугавшись, что Давлетов Р.Р. снова станет угрожать ему убийством, спрыгнул с балкона второго этажа, получив тем самым телесные повреждения кровоподтека правой стопы, которые по своему характеру не влечет кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и, поэтому квалифицирующему признаку, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Данную угрозу со стороны Давлетова Р.Р., <ИО1> воспринял реально и опасался за свою жизнь и здоровье.
Таким образом, гр. Давлетов Р.Р. своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
На судебном заседании подсудимый Давлетов Р.Р. согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ходатайствуя о постановлении приговора без проведения судебного следствия, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.
Государственный обвинитель помощник прокурора г. Нефтекамск Ханов А.Р. выразил согласие о постановке приговора без проведения судебного разбирательства, а также согласно ст. 246 ч. 8 п. 3 УПК РФ просит исключить из квалификации преступления признак «причинение тяжкого вреда здоровью».
Защитник - адвокат Яндубаев В.Ю., потерпевший <ИО1>, согласились с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.
Выслушав участников судебного процесса, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного следствия.
Условия постановления приговора без судебного следствия, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ по делу соблюдены.
Обоснованность обвинения в отношении Давлетова Р.Р. подтверждается полным признанием подсудимым вины и доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования по уголовному делу.
Имеются основания для постановления обвинительного приговора.
Действия Давлетова Р.Р. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, так как имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.
При назначении наказания подсудимому Давлетову Р.Р. мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, а также обстоятельства смягчающие наказание.
В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины. Отягчающие обстоятельства судом не установлены.
Характеризуя личность подсудимого суд отмечает, что Давлетов Р.Р. по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Суд с учетом данных о личности Давлетова Р.Р. считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ.
В соответствии со ст. 316 п. 7 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке наказание подсудимому не может превышать 2\3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-310, 316 УПК РФ , суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Давлетова <ИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить наказание в виде 300 часов обязательных работ.
Вид обязательных работ для Давлетова Р.Р. определить органу местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Контроль за отбыванием осужденным Давлетовым Р.Р. обязательных работ возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.
Вещественные доказательства <ОБЕЗЛИЧИНО> с металлической рукояткой -уничтожить.
Меру пресечения Давлетову Р.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.
Приговор может быть обжалован или внесено апелляционное представление в Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения в соответствии со ст. 317 УПК РФ через мирового судью.
Приговор напечатан в совещательной комнате.
Мировой судья Гадилова Г. А.
Приговор вступил в законную силу 10.01.2013 г.