Решение по делу № 2-3265/2015 от 24.04.2015

гражданское дело № 2-3265/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 июля 2015 года                             г. Красноярск

Судья Железнодорожного района г. Красноярска Копеина И.А.

при секретаре Сысновой В.В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Безруких И.И. к ООО Ремкомстрой об установлении факта трудовых отношений и взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ООО Ремкомстрой об установлении факта трудовых отношений и взыскании задолженности, указав адрес нахождения ответчика: ул. <адрес>. Как пояснил истец, подал в суд <адрес> по месту нахождения офиса.

В силу статьи 28 ГПК РФ Иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

В соответствии со ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела с соблюдением правил подсудности, исследовав представленные письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что дело принято было с нарушением правил подсудности, поскольку в настоящее время в суд поступила выписка из органов ИФНС в которой указано, что местом государственной регистрации является <адрес>, что находится в границах территории <адрес>.

В силу п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда если выяснилось, что дело было принято с нарушением правил подсудности.

Выслушав стороны, суд приходит к выводу о том, что дело необходимо направить для рассмотрения по – существу в Октябрьский районный суд, на территории которого находится ответчик по <адрес> с соблюдением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело № по иску ФИО3 к ООО Ремкомстрой об установлении факта трудовых отношений и взыскании задолженности, передать на рассмотрение в Октябрьский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Краевой суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                             И.А. Копеина