Решение по делу № 2-4996/2016 от 11.05.2016

Дело № 2-4996/2016        

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                  г.Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики

под председательством судьи Малюткиной-Алексеевой И.А.,

при секретаре судебного заседания Дергуновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриева Е.В. к Скворцову В.А. о взыскании суммы долга по договору об оказании юридических услуг,

при участии истца Дмитриева Е.В.,

ответчика Скворцова В.А., его представителя Шенгальц Е.П., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 43 ),

третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Скворцовой В.Л.,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Дмитриев Е.В. обратился в суд с иском к Скворцову В.А. о взыскании долга в размере 60 000 руб. 00 коп. по договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Скворцовым В.А. (заказчик) и Дмитриевым Е.В. (исполнитель) заключен договор об оказании юридических услуг, предмет которого оказание юридических услуг в соответствии с техническим заданием ( п. 1.1 ). Стоимость и форма оплаты за выполненные работы определяются сторонами в протоколе согласования стоимости работ (п. 4.1). В соответствии с данным протоколом заказчик оплачивает стоимость работ по договору в размере 70 000,00 руб. В момент подписания договора исполнителю выплачен авансовый платеж в размере 10 000,00 руб. Полная оплата должна была быть произведена в течение пяти календарных дней с момента выставления соответствующих счетов к оплате.. ДД.ММ.ГГГГ исполнитель направил заказчику претензию с требованием подписать акт выполненных работ, прилагаемый к претензии и исполнить обязательство по оплате в размере 60 000,00 руб. Претензия оставлена без ответа. Со ссылкой на ст. ст. 779,780,781 ГК РФ просит исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании истец Дмитриев Е.В. исковые требования поддержал и просил удовлетворить.

Ответчик Скворцов В.А., его представитель Шенгальц Е.П. в удовлетворении иска просили отказать. Ответчик Скворцов В.А. пояснил, что денежные средства в размере 60 000,00 руб. были переданы его супругой Скворцовой В.Л. лично Дмитриеву Е. В. ДД.ММ.ГГГГ.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Скворцова В.Л. в удовлетворении иска просила отказать, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ лично передала Дмитриеву Е.В. 60 000,00 руб. наличными. Факт передачи денег не оформлялся. Ею денежные средства от Дмитриева Е.В. в заем не брались.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленных доказательств следует, что договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ был заключен между Скворцовым В.А. (заказчик) и Дмитриевым Е.В. (исполнитель).

Согласно п. 1.1 исполнитель принял на себя обязательство оказать юридические услуги в соответствии с Техническим заданием (приложение № 1 ), являющее неотъемлемой частью данного договора.

В техническом задании № 1 указана цель : судебная и иная юридическая защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов заказчика по вопросу получения свидетельств о праве собственности на земельные участки <данные изъяты>; представительство заказчика в судах, в службе судебных приставов, в органах исполнительной власти, в иных органах, учреждениях и организациях ( л.д. 9 ).

Согласно п. 4.1 стоимость и форма оплаты за выполненные работы определяются в Протоколе согласования стоимости работ (приложение № 2), который является неотъемлемой частью договора.

Согласно протоколу № 1 согласования стоимости работ заказчик оплачивает стоимость работ по договору. Стоимость работ по техническому заданию № 1 составляет 70 000,00 руб. Авансовый платеж составляет 10 000,00 руб., который выдается заказчиком исполнителю в момент подписания договора. Форма оплаты: оплата производится безналичным перечислением на р/счет исполнителя или наличным путем под расписку. Срок оплаты: в течение пяти календарных дней с момента выставления соответствующих счетов к оплате ( л.д. 10 ).

Акт выполненных работ подписан сторонами договора ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 11 ). В позиции 6 указано получение документов о праве собственности из органов <данные изъяты>

Между сторонами отсутствует спор по перечню выполненных работ.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг ( п. 1 ). В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (п. 2). В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг ( п. 3 ).

Согласно действующему законодательству факт передачи денег оформляется соответствующим образом. Так, согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы ( п. 1 ). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей ( п. 2 ).

Таким образом, суду не представлено надлежащих доказательств оплаты выполненных работ по договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, расписка или иной документ, удостоверяющий факт передачи денег, согласно протоколу № 1 согласования стоимости работ.

Доводы третьего лица Скворцовой В.Л. о ее платежеспособности не подтверждаются материалами дела. Согласно выписке по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Скворцова В.Л. систематически пользовалась овердрафтом, предоставленным <данные изъяты> оплачивала проценты за его предоставление, т.е. фактически жила за счет кредитных средств банка. Так, ДД.ММ.ГГГГ ею погашен только основной долг в размере 35 845 руб. 89 коп. ( л.д. 54 ).

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст.ст. 56, 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. ст. 94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать со Скворцова В.А. в пользу Дмитриева Е.В. задолженность по договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000,00 руб., в счет возврата государственной пошлины 2 000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики.

Мотивированное решение составляется в течение 5 дней.

Председательствующий судья И.А. Малюткина-Алексеева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.