Решение по делу № 2-74/2016 от 22.01.2016

Дело № 2-74/2016 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 февраля 2016 года с. Усть-Большерецк

Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Матвеева К.В.

при секретаре Махмадиевой З.Р.,

с участием старшего помощника прокурора Усть-Большерецкого района Трухиной Ю.В.,

представителя ответчика Сосина В.А.,

представителя третьего лица адвоката Кумпан О.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. прокурора Усть-Большерецкого района Камчатского края, в интересах неопределенного круга лиц, к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Камчатского края «Усть-Большерецкая районная больница» о возложении обязанности, признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Исполняющий обязанности прокурора Усть-Большерецкого района обратился в суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что в ходе проверки соблюдения требований трудового законодательства Российской Федерации в ГБУЗ Камчатского края «Усть-Большерецкая районная больница» были установлены следующие нарушения. В нарушение трудового законодательства в ГБУЗ Камчатского края «Усть-Большерецкая районная больница» осуществлял свою трудовую деятельность в должности механика Харитонов А.С. не соответствуя указанной должности в виду отсутствия соответствующего образования и стража работы. Так, на основании диплома КП Харитонову А.С. присуждена квалификация менеджера по специальности «Государственное и муниципальное управление», что не соответствует квалификационным требованиям, предъявленным к должности механика. По указанным обстоятельствам, прокуратурой Усть-Большерецкого района 05.10.2015 в адрес и.о. главного врача ГБУЗ Камчатского края «Усть-Большерецкая районная больница» было вынесено представление, которое было 26.10.2015 рассмотрено и удовлетворено. Согласно представленного ответчиком уведомления № 5, должность механика сокращена и введена новая должность механика гаража. Приказом № 579 от 19.10.2015 Харитонов А.С. переведен на должность механика гаража. Вместе с тем, функциональные обязанности Харитонова А.С. остались прежними. 30.11.2015 при проведении аттестации работников на соответствие занимаемой должности, в том числе и должности механика, выносится решение (протокол № 5 заседания аттестационной комиссии) о несоответствии квалификации Харитонова А.С. занимаемой должности механика, не смотря на то, что на момент проведения аттестации должность механика в штатном расписании отсутствовала. Несоответствие работника занимаемой должности или выполняемой работы вследствие недостаточной квалификации подтверждается результатами аттестации, является основанием для расторжения трудового договора по инициативе работодателя. Однако, до настоящего времени Харитонов А.С. осуществляет трудовую деятельность в должности механика гаража, трудовой договор с ним не расторгнут. Таким образом, данные нарушения требований трудового законодательства Российской Федерации нарушают трудовые права граждан, работающих в ГБУЗ Камчатского края «Усть-Большерецкая районная больница», а так же граждан, имеющих достаточную квалификацию для замещения должности механика, и противоречат основным принципам правового регулирования трудовых отношений. С учетом уточнений требований просил обязать государственное бюджетное учреждение здравоохранения Камчатского края «Усть-Большерецкая районная больница», в лице главного врача Шипулина О. Н., расторгнуть трудовой договор от 01.08.2014 , заключенный с механиком ГБУЗ КК «Усть-Большерецкая районная больница» Харитоновым А. С. на основании ч. 3 ст. 81 Трудового Кодекса РФ, признать незаконным бездействие государственного бюджетного учреждения здравоохранения Камчатского края «Усть-Большерецкая районная больница», в лице главного врача Шипулина О. Н., выразившееся в неисполнении требований трудового законодательства.

В судебном заседании старший помощник прокурора Усть-Болынерецкого района Камчатского края Трухина Ю.В. от исковых требований отказалась в полном объеме.

Представитель ответчика Сосин В.А. и представитель третьего лица Харитонова А.С. адвокат Кумпан О.П. полагали возможным принять отказ от иска.

Третье лицо Харитонов А.С. при надлежащем извещении в суд не явился.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с ч.2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения.

Из содержания ст. 220 ГПК РФ следует, что суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Условия отказа от заявленных требований не противоречат закону и не нарушают чьи-либо права и охраняемые законом интересы, как предусмотрено ч. 2 ст. 39 ГПК РФ.

Таким образом, суд полагает возможным принять отказ от заявленных требований и производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска.

Производство по гражданскому делу по иску и.о. прокурора Усть-Большерецкого района Камчатского края, в интересах неопределенного круга лиц, к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Камчатского края «Усть-Большерецкая районная больница» о возложении обязанности, признании бездействия незаконным, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Усть-Большерецкий районный суд в течение 15 дней.

Судья К.В. Матвеев

2-74/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу прекращено
Истцы
прокурор Усть-Большерецкого района
Ответчики
ГБУЗ КК "Усть-Большерецкая районная больница"
Суд
Усть-Большерецкий районный суд Камчатский края
Дело на сайте суда
ust-bolsherecky.kam.sudrf.ru
22.01.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.01.2016Передача материалов судье
26.01.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.01.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.01.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.02.2016Судебное заседание
18.02.2016Судебное заседание
18.02.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее