Решение по делу № 2-916/2012 от 08.11.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-916/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Хороль 08 ноября 2012 года

            Мировой судья судебного участка № 93 Хорольского района Приморского края Щербелев А.Ю., при секретаре Тимченко Е.А., с участием представителя истца Панова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Импульс» к Стойчук Надежде Григорьевне о взыскании задолженности, судебных издержек,

у с т а н о в и л:

   ООО «Импульс» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что просит взыскать с ответчика собственника жилого помещения по адресу: с., задолженность за пользование услугами по расчетно-измерительному обслуживанию общедомовых приборов учета тепловой энергии в размере 3257,28 руб. за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.                     

   Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

   В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

   Определением суда от 08.11.2012г. произведена замена ответчика не надлежащего Приказовой Надежды Васильевны на надлежащего Стойчук Надежду Григорьевну, поскольку последняя является наследницей согласно наследственного дела <НОМЕР> за 2007г.

            Согласно пункту 4 статьи 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
            В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом)".

            Следовательно, ответчик Стойчук Н.Г. отвечает по обязательствам наследодателя, и является надлежащим ответчиком спорного правоотношения.

   В судебном заседании установлено, что ответчик Стойчук Н.Г. зарегистрирована в

   В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

   Таким образом, суд приходит к выводу о передачи дела по подсудности мировому судье судебного участка  № 108 Спасского района Приморского края, поскольку было принято к производству с нарушением правил подсудности.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л :

           Гражданское дело № 2-916/12 по иску ООО «Импульс» к Стойчук Надежде Григорьевне о взыскании задолженности, судебных издержек, направить по подсудности мировому судье судебного участка  № 108 Спасского района Приморского края. На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней через мирового судью судебного участка № 93 Хорольского района Приморского края в Хорольский районный суд Приморского края. Мировой судья А.Ю. Щербелев

Решение вступило в законную силу 26.11.2012г.

Решение не обжаловано.