Решение по делу № 2а-2662/2016 от 31.08.2016

Дело № 2а-2662/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 09 сентября 2016 года.

Мотивированное решение составлено 09 сентября 2016 года.

г. Ступино Московской области                                     09 сентября 2016 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Есина Е.В., при секретаре Филатовой Е.С., с участием представителя административного истца ОМВД России по Ступинскому району Московской области - Масленниковой В.П., действующей на основании доверенности, административного ответчика Лазовского ФИО7, прокурора Слыщенко Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Ступинскому району Московской области об установлении административного надзора в отношении Лазовского ФИО8,

У С Т А Н О В И Л:

ОМВД России по Ступинскому району Московской области обратился в Ступинский городской суд Московской области с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Лазовского Е.В. сроком на 3 года, установив в отношении последнего следующие ограничения: обязательная явка 3 раза в месяц в ОМВД России по Ступинскому району Московской области согласно установленного графика; находиться по месту жительства с 22 часов до 06 часов следующих суток (за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью на основании срочного трудового договора, контракта либо соглашения, определённых трудовым законодательством РФ); не посещать места проведения массовых и иных мероприятий, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны и т. п.).

Представитель административного истца ОМВД России по Ступинскому району Московской области - Масленникова В.П., действующая на основании доверенности, в судебном заседании подтвердила изложенные в административном исковом заявлении обстоятельства и доводы, просила удовлетворить заявленные требования.

Административный ответчик Лазовский Е.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав объяснения и доводы сторон, проверив и исследовав материалы административного дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что административный иск является обоснованным и подлежит удовлетворению, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу нижеследующего.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В отношении указанного в ч. 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии со ст. 4 указанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Как установлено ст. 5 вышеназванного Федерального закона, административный надзор устанавливается в отношении: 1) лиц, указанных в ч. 1 (п.п. 1 и 2) ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости; 2) лиц, указанных в ч. 1 (п. 3) и ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Исходя из ч. 3 ст. 273 КАС РФ, в резолютивной части решения суда по административному делу об установлении административного надзора должны содержаться следующие сведения: срок административного надзора; конкретные административные ограничения, установленные судом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Лазовский Е.В. был осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима (л. д. <данные изъяты>).

Указанным приговором суда констатирован рецидив преступлений.

ДД.ММ.ГГГГ Лазовский Е.В. освобожден из ФКУ СИЗО-5 г. Каширы УФСИН России по Московской области по отбытии наказания (л. д. <данные изъяты>).

Ранее Лазовский Е.В. был судим ДД.ММ.ГГГГ приговором Раменского городского суда Московской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима; ДД.ММ.ГГГГ приговором Ступинского городского суда Московской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строго режима.

По месту жительства Лазовский Е.В. характеризуется отрицательно; не работает; злоупотребляет алкогольными напитками (л. д. <данные изъяты>).

Лазовский Е.В., являясь лицом, имеющим непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений, после освобождения из мест лишения свободы, в течение 2016 года трижды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно по ст.ст. 20.20 ч. 1, 20.21 КоАП РФ, что подтверждается представленными копиями протоколов об административном правонарушении и постановлений по делам об административных правонарушениях, а также справкой инспектора ГИАЗ ОМВД России по Ступинскому району Московской области (л. д. <данные изъяты>).

При указанных обстоятельствах установление административного надзора в отношении Лазовского Е.В. является необходимым для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в связи с чем административное исковое заявление ОМВД России по Ступинскому району Московской области является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 176, 177, 178-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ОМВД России по Ступинскому району Московской области к Лазовскому ФИО9 удовлетворить.

Установить в отношении Лазовского ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не имеющего регистрации по месту жительства, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее судимого приговором Раменского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима; приговором Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строго режима; приговором Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобождённого из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания, административный надзор на срок 3 (три) года, исчисляя срок административного надзора с момента вступления решения суда в законную силу, установив следующие административные ограничения:

1) обязательная явка 3 (три) раза в месяц в ОМВД России по Ступинскому району Московской области согласно установленного графика.

1. находиться по месту жительства с 22 часов до 06 часов следующих суток (за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью на основании срочного трудового договора, контракта либо соглашения, определённых трудовым законодательством РФ, либо связанных с обследованием в медицинских учреждениях, а также нахождения на стационарном лечении в медицинских учреждениях).
2. не посещать места проведения массовых и иных мероприятий, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны и т. п.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Федеральный судья                                                                            Е.В. Есин