Решение по делу № 1-19/2011 от 28.04.2011

Решение по уголовному делу

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 апреля 2011 год г. Благовещенск<АДРЕС>

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 по Благовещенскому району и городу Благовещенску Республики Башкортостан Урамова А.В., с участием государственного обвинителя помощника Благовещенского МРП Галимова Р.Р., защитника Кадырова В.Г, представившего удостоверение № 1596 от 8 июня 2009 года и ордер № 014247 от 28 апреля 2011 года, при секретаре Шарафутдиновой Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядкесудебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Казакова <ФИО1>,  <ДАТА4> рождения, уроженца                         с. Уд. Дуваней <АДРЕС> района РБ, гражданина РФ, образование  среднее, холостого, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, г. <АДРЕС>, ул.  <АДРЕС>, 10, не  судимого,  обвиняемого в совершении преступления,  предусмотренного   ч. 1 ст. 112  УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Казаков <ФИО1> совершил умышленное  причинение средней тяжести  вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье  111 УК РФ, но вызвавшего  длительное расстройство  здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

30 ноября 2010 года около 19 часов Казаков <ФИО1>, находясь  в квартире <НОМЕР>  дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, на почве  неприязненных отношений, умышленно, нанес  более 5 ударов руками и ногами по различным частям  тела Якупова А.Р.,  чем причинил  ему физическую боль   и телесные повреждения в виде  перелома  нижней челюсти  слева,  кровоизлияния в слизистую оболочку верхней и нижней губы, кровоподтеки и ссадины  в области лица, кровоизлияния в области шеи, ушибы мягких тканей  головы,  груди,  которые по своему  характеру вызывают  длительное расстройство здоровья продолжительностью  свыше  3-х недель и по этому признаку  квалифицируются как  причинение вреда  здоровью средней тяжести. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела  обвиняемый Казаков А.В.      заявил ходатайство  о рассмотрении настоящего дела  в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Галимов Р.Р. и потерпевший Якупов А.Р. с заявленным подсудимым ходатайством согласны и не возражают рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения, а подсудимый Казаков А.В.пояснил, что  осознает  характер и последствия  заявленного им ходатайства, оно заявлено  добровольно и после проведения консультаций с защитником. 

В судебном заседании подсудимый Казаков А.В. заявил, что обвинениеему понятно,  он с ним согласен, своё ходатайство о постановлении приговора  без проведения судебного разбирательства поддерживает, оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия  постановления приговора  без проведения судебного разбирательства  ему понятны. Вину свою он признает, в содеянном раскаивается.   

Поскольку условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным  постановить приговор без проведения судебного разбирательства, удовлетворив ходатайство подсудимого Казакова А.В.

Обвинение Казакова А.В. по  ч. 1 ст. 112 УК РФ суд считает обоснованным и  подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Казакова А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 112 УК РФ как умышленное  причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для  жизни человека и не повлекшего  последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего  длительное  расстройство здоровья.    

При назначении Казакову А.В. наказания суд учитывает,  характер и степень общественной опасности содеянного, а также личность осужденного который ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Смягчающим вину Казакова А.В. обстоятельством суд признает  признание им своей вины,  раскаяние в содеянном, явку с повинной и состояние его здоровья после перенесенной операции.   

В силу  ч. 7 ст.  316 УПК РФ  при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства наказание  не может превышать  две трети максимального  срока   или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ  при наличии смягчающих  обстоятельств, предусмотренных  пунктами «и» и (или) «к»  части первой  статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих  обстоятельств  срок или размер  наказания не  могут превышать  двух третей  максимального срока  или размера  наиболее строго вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей  Особенной части УК РФ.

В соответствии с п.  14  постановления Пленума Верховного суда РФ  от <ДАТА6> <НОМЕР>  «О применении судами  особого порядка  судебного разбирательства уголовных дел»  при наличии оснований, предусмотренных  статьями 62, 64, 66,  68, 69 и 70  УК РФ, наказание виновному  назначается по правилам,  как этих статей, так и              части  7 ст. 316 УПК РФ.

С учетом изложенного суд считает возможным  исправление осужденного  без реального отбывания наказания и применяет  в отношении  Казакова А.В. положенияст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,  суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Казакова <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок  1 (один) год.  

На основании  ст. 73 УК РФ  осуждение считать условным  с испытательным сроком  1 (один) год, обязав  Казакова <ФИО1> не менять без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением  условно осужденного,  место  жительства, работы, проходить регистрацию в указанном органе  в установленные им сроки, не допускать нарушений общественного порядка с привлечением к административной ответственности.   

Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении,  в отношении Казакова А.В. отменить.

Вещественные доказательства, пластиковый баллон из под пива «Gold Beer», емкостью 1,5 литра, марлевый тампон с пятнами бурого цвета, наволочку  с пятнами бурого  цвета, уничтожить.     

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Благовещенский районный суд РБ в течение 10 суток  со дня его провозглашения, по основанию, предусмотренному  пунктом 1 статьи  379  УПК РФ,  обжалованию не подлежит.

 Мировой судья:                        /подпись/                                  А. В. Урамов

 Копия верна:                                                                               А. В. Урамов