Решение по делу № 2-3706/2011 ~ М-3761/2011 от 13.07.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № 2-3706/2011              03 августа 2011 года

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Акишиной Е.В.,

при секретаре Ляшко В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Р.М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (ОАО) (далее по тексту - Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Р.М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указали, что на основании заявления Р.М.В. от ДД.ММ.ГГГГ Банк выдал ей кредитную карту и предоставил возможность получения кредита «до востребования» для осуществления расходных операций по счету с общим лимитом суммы 50 000 руб., а ответчик обязалась уплачивать процентную ставку за пользование кредитом в размере 23% годовых. Ответчик обязанности по погашению кредита, процентов в порядке и сроки, предусмотренные Правилами предоставления и использования кредитных карт не исполняет, в связи с чем Банк обратился в суд.

В судебное заседание представитель Банка не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Просили рассмотреть дело в их отсутствие, на исковых требованиях настаивают в полном объеме. Не возражают против рассмотрения дел в порядке заочного производства.

Ответчик Р.М.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась. Возражений суду относительно заявленных требований не представила.

По определению суда и с учетом мнения представителя Банка дело рассмотрено при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банком выдана ответчику кредитная карта №.

Согласно условиям Правил выпуска и использования кредитных карт Банка, с которыми ответчик была ознакомлена в день написания заявления о предоставлении кредитной карты, предусмотрена возможность предоставления кредита по карте.

В соответствии с п. 1.2 указанных Правил размер кредитного лимита, тип кредитной карты, размер процентов за пользование кредитом, за превышение кредитного лимита и за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита устанавливаются в соответствии с заявлением на предоставление кредитной карты.

В силу п. 2.1.2 Правил Банк обязан производить обслуживание счета и операций, совершенных с использованием кредитной карты, в соответствии с условиями Правил, а также Правилами платежной системы Visa International и законодательством РФ.

На основании заявления ответчика Банк предоставил кредит в сумме 50 000 руб. на условиях Правил выпуска и использования кредитных карт.

Согласно заявлению на предоставление кредитной карты процентная ставка за пользование кредитом установлена 23% годовых.

В случае нарушения обязательств по пользованию кредита установлена процентная ставка за превышение кредитного лимита (неразрешенный овердрафт), а также за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита (просроченный платеж) в размере 50% годовых.

Держатель карты обязуется погашать задолженность в порядке и сроки, установленные Правилами (п. 3.1.1 Правил).

Ежемесячно с 1 по 25 числа держатель карты осуществляет погашение обязательного платежа, состоящего из 10% от суммы кредита, рассчитанного на первый день текущего календарного месяца. Начисление процентов осуществляется в последний рабочий день месяца по ставке, утвержденной Банком, оплата производится в следующем платежном периоде.

В силу ч. 1 ст. 307 ГК РФ по обязательству одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор вправе требовать его исполнения.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не вытекает из существа кредитного договора и не предусмотрено параграфом 2 главы 42 (кредитный договор).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Из выписки лицевого счета, представленной Банком, установлено, что ответчиком нарушаются условия возврата кредита.

Истец инициировал взыскание задолженности в судебном порядке, обратившись за выдачей судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, выданный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского округа г. Архангельска судебный приказ, был отменен по заявлению заемщика в связи с наличием возражений.

Судом установлено, что ответчик обязательства по возврату заемных средств и процентов на день рассмотрения настоящего спора в суде также не исполняет, задолженность по договору составляет 60 984 руб. 60 коп, в том числе по основному долгу 49 553 руб. 02 коп., по процентам 11 431 руб. 58 коп.

В силу присущего данному виду судопроизводства принципу диспозитивности, наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

При рассмотрении дела в порядке искового производства ответчик возражений суду относительно заявленных требований не представила, как и доказательств иного расчета задолженности, наличия обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения обязательства. Представленный истцом расчет задолженности проверен и признан арифметически верным, а потому именно указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 2 029 руб. 54 коп.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Р.М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Р.М.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, а именно задолженность по основному долгу 49 553 руб. 02 коп., задолженность по уплате процентов 11 431 руб. 58 коп., а также в возврат уплаченной государственной пошлины 2 029 руб. 54 коп., всего 63 014 руб. 14 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Разъяснить ответчику право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Мотивированное решение изготовлено 08 августа 2011 года.

Председательствующий              Е.В. Акишина