Решение от 05.02.2016 по делу № 1-114/2016 от 26.01.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Иркутск 5 февраля 2016 г.

Свердловский районный суд г.Иркутска в составе: председательствующего - судьи Лысенко Д.В.,

при секретаре Пусевой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г.Иркутска Шелеповой С.С., защитника Федоровой О.К., потерпевшего ФИО7,

Сафронова В.В., ....

....

....

....

....

....;

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Сафронова В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Сафронов совершил кражу, то есть .... хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<Дата обезличена> около .... Сафронов, находясь на ООТ «....», расположенной по <адрес обезличен> подошел к припаркованному автомобилю «....» г.р.з. «....», .... регион, под управлением ранее незнакомого ФИО10, которого попросил довезти за денежное вознаграждение до <адрес обезличен>. Съездив по указанному адресу, Сафронов попросил ФИО11 отвезти его до ООТ «....» <адрес обезличен>. По пути следования около .... ФИО12 заехал на автозаправочную станцию «....», расположенную по <адрес обезличен>, где припарковал автомашину, чтобы осуществить заправку бензином. ФИО13 вышел из автомашины и направился в помещение АЗС. В свою очередь подсудимый Сафронов, находясь на заднем сидении в салоне вышеуказанной автомашины, увидел на полке задней части салона сумку, принадлежащую ФИО14, и действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что находится в салоне автомобиля один, действуя ...., взял с полки сумку фирмы «....», в которой находился заграничный паспорт на имя ФИО15, договор аренды на автомобиль «....», электрическая бритвенная машинка «....» с зарядным устройством и положил ее в имеющийся при нем полиэтиленовый пакет. Осуществи заправку автомашины бензином ФИО16 вернулся в салон автомашины и по указанию Сафронова проследовал по <адрес обезличен>, где около .... Сафронов с сумкой, принадлежащей ФИО17 вышел из автомашины, скрывшись с места преступления.

Таким образом Сафронов .... похитил имущество, принадлежащее ФИО18, а именно: сумку фирмы «....», стоимостью .... рублей, в которой находился заграничный паспорт на имя ...., договор аренды на автомобиль «....», не представляющие материальной ценности, электрическая бритвенная машинка «....» с зарядным устройством общей стоимостью .... рублей, чем причинил ФИО19 значительный ущерб на сумму .... рублей.

Подсудимый Сафронов при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии со ст.314 УПК РФ, соблюдены: подсудимый Сафронов ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке по уголовному делу о преступлениях, наказание за которые, не превышает 10 лет лишения свободы; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, возражений против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке от государственного обвинителя и потерпевшего не поступило.

В судебном заседании подсудимый Сафронов показал, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью с ним согласен.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Сафронов обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Сафронова суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть .... хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Психическое состояние здоровья подсудимого Сафронова, не вызывает у суда сомнений в его полноценности, он не состоит на учете у врача-психиатра и никогда не состоял, никакими психическими заболеваниями не страдает, в судебном заседании вел себя адекватно, поэтому Сафронов, как лицо вменяемое, подлежит уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимому Сафронову, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления; личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений средней тяжести и направлено против собственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает протокол явки с повинной в качестве явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение ущерба причиненного преступлением, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелых заболеваний.

Судом не расценивается в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого наличие малолетнего ребенка, сведения о котором сообщены в судебном заседании подсудимым Сафроновым, поскольку данный факт никоим образом не подтвержден.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений и, с учетом личности подсудимого Сафронова, который по месту жительства правоохранительными органами характеризуется отрицательно, неофициально занимающегося трудом, имеет постоянное место жительства и все условия для законопослушной жизни, однако будучи ранее судимым за аналогичные преступления, освободившись из мест лишения свободы <Дата обезличена> вновь совершил умышленное преступление против собственности.

В соответствии с ч. 5 ст. 18 УК РФ наличие рецидива преступлений, признанного судом в действиях подсудимого Сафронова, влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, - восстановление социальной справедливости, исправление осуждаемого и предупреждение совершения им новых преступлений – могут быть достигнуты только при назначении наиболее строгого вида наказания подсудимому Сафронову – в виде лишения свободы, но с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, а также мнения потерпевшего, - не на длительный срок, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом правил, предусмотренных ст. 62 ч. 5 УК РФ, не находя оснований для применения положений, предусмотренных ст. 62 ч.1 и 68 ч. 3 УК РФ, поскольку только такое наказание соответствует тяжести содеянного и будет способствовать исправлению подсудимого Сафронова.

Суд считает невозможным, с учетом конкретных обстоятельств совершенного умышленного преступления и данных о личности подсудимого Сафронова, применения к нему наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не усмотрено, поэтому только лишение свободы (не на длительный срок, предусмотренный санкцией части 2 ст.158 УК РФ) будет соответствовать тяжести содеянного и личности виновного.

Назначая наказание осужденному Сафронову суд учитывает его влияние на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, при которых подсудимый не женат, никого не имеет на своем иждивении.

Обсуждая вопрос о возможности исправления подсудимого без реального отбывания назначенного наказания, суд учитывает, что после совершенного преступления Сафронов добровольно обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной и сообщил о совершенном им преступлении, активно способствовал розыску имущества потерпевшего и полностью возместил причиненный преступлением имущественный ущерб, в связи с чем, учитывая, что Сафроновым было совершено преступление против собственности и в настоящее время им полностью устранены негативные последствия, в виде имущественного ущерба, возникшего у потерпевшего, данные обстоятельства свидетельствуют о возможности исправления подсудимого Сафронова без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, суд считает справедливым в данном конкретном случае применить при назначении наказания подсудимому правила, предусмотренные ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать исправлению осуждаемого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158 ░. 2 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 1 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░. 5 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░) ░ 22 ░░░░░ ░░ 7 ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, – ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░