Решение по делу № 2-442/2015 от 24.08.2015

дело № 2-442/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Фершампенуаз                                                             16 сентября 2015 года

Судья Нагайбакского районного суда Челябинской области Корсакова Т.Г.

при секретаре Жулидовой Н.Н.

рассмотрев открытом судебном заседании заявление Стукалова В.П. об отмене постановления судебного пристава- исполнителя Нагайбакского РОСП об окончании исполнительного производства, возобновлении исполнительного производства.

УСТАНОВИЛ:

      Стукалов В.П. обратился в суд с заявлением об отмене постановления судебного пристава исполнителя Нагайбакского РОСП об окончании исполнительного производства, возобновлении исполнительного производства.

В обосновании требований указал, что на основании решения Нагайбакского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по заявлению Стукалова В.П. к ООО <данные изъяты>» об обращении взыскания на заложенное имущество был выдан исполнительный лист, на основании которого Нагайбакским РОСП было возбуждено исполнительное производство № <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ им было получено Постановление судебного пристава- исполнителя Нагайбакского РОСП об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, в виду отсутствия у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание и все предпринятые судебным - исполнителем меры по отысканию имущества оказались безрезультатными. Полагает, данное постановление преждевременным, так как в постановлении не указано, какие именно меры предпринимались для исполнения возбужденного исполнительного производства. Просит отменить постановлении судебного пристава исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства № возбужденного ДД.ММ.ГГГГ и возвращению взыскателю исполнительного документа и обязать возобновить исполнительное производство.

Заявитель Стукалов В.П. о дате и времени слушания извещен своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеются уведомления об извещении заявителя. В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ заявитель не явился, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

Заинтересованные лица <адрес> отдел Судебных приставов, Управления ФССП, ООО <данные изъяты>» о дате слушания извещены надлежащим образом, представители в судебное заседание не явились

        В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

      В силу ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

                            ОПРЕДЕЛИЛ:

         Заявление Стукалова В.П. об отмене постановления судебного пристава исполнителя Нагайбакского РОСП об окончании исполнительного производства, возобновлении исполнительного производства оставить без рассмотрения, разъяснив сторонам, что заявитель вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Копию настоящего определения в течение трех дней со дня вынесения направить истцу.

Определение вступает в силу со дня его вынесения

Судья                                                                                 -Т.<адрес>