Решение по делу № 5-110/2015 от 28.05.2015

№ 5-110/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Выльгорт 28 мая 2015 года

Судья Сыктывдинского районного суда Республики Коми Мороз А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Краснова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Краснова М.А., <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отводов и ходатайств не заявлено,

установил:

Краснов М.А. <дата> в 00 часов 10 минут, находясь в общественном месте около дома <адрес>, с.Выльгорт, Сыктывдинского района Республики Коми, в состоянии опьянения громко выражался безадресно грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе, размахивал руками, плевался, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, всеми своими действиями противопоставлял себя принятому поведению в обществе, тем самым нарушая общественный порядок и выражая своими действиями явное неуважение к обществу. При разговоре изо рта исходил резкий запах алкоголя. Указанными действиями Краснов М.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Краснов М.А. в судебном заседании вину в совершении вменяемого административного правонарушения не признал, пояснил, что не совершал данного правонарушения.

Выслушав объяснения Краснова М.А., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Вина Краснова М.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, достоверность которых у судьи сомнений не вызывает. Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Описательная часть данного процессуального документа содержит сведения об установлении обстоятельств административного правонарушения.

Достоверность указанных доказательств у судьи сомнений не вызывает.

Статьей 12 Федерального закона «О полиции» от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, а также обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

В силу ст.13 указанного Закона для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 указанного Закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Действия Краснова М.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающегося нарушение общественного порядка.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд не усматривает. В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд признает повторное совершение Красновым М.А., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, однородного правонарушения.

При определении размера и вида наказания суд, с учётом требований ст.3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, принимая во внимание характер деяния, данные о личности Краснова М.А. приходит к выводу о назначении наказания в виде ареста сроком на 1 сутки ввиду невозможности обеспечения реализации цели административного наказания и задач административной ответственности применением к Краснову М.А. иных видов наказания.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать Краснова М.А. виновным, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

Срок наказания исчислять с 00 часов 45 минут 28.05.2015.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Мороз