Решение по делу № 2-843/2015 ~ М-503/2015 от 02.03.2015

Дело № 2-843/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2015 года город Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего: судьи Каминского В.Л.,

при секретаре: Шелепетко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боричева А.В. к Министерству Обороны Российской Федерации, ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства Обороны РФ, ФГКУ «Восточное региональное управления жилищного обеспечения» МО РФ о признании права собственности на жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Он, на основании ордера, на условиях договора социального найма, с 2002 г. проживает в квартире <адрес>. Квартира предоставлена в связи с прохождением службы истца. С военной службы истец уволен по состоянию здоровья. При обращении к ответчикам и третьим лицам с заявлениями на передачу вышеназванной квартиры в собственность, получили отказ, в связи с тем, что ответчики не уполномочены на совершение указанных действий. В связи с данным обстоятельством он не имеет возможности осуществить свое право на получение занимаемого жилого помещения в собственность в рамках Закона. Просит признать за ним право собственности на указанное жилое помещение.

В ходе судебного заседания представитель истца требования и доводы иска поддержала. Пояснила, что истец имеет стаж военной службы более 20 лет и, следовательно, истцы вправе претендовать на предоставление им квартиры. Квартирой пользуется на условиях договора социального найма, что следует из ордера, сообщений ответчиков. После увольнения с военной службы иным жильем, сертификатом, денежными средствами истец не обеспечивался.

В судебном заседании представитель ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ считает об наличии оснований для удовлетворения иска, ссылаясь на то, что квартира является служебной, однако сведения об этом не представила.

Привлеченный в качестве третьего лица Боричев А.А., в суд не явился.

Ответчики - Министерство Обороны Российской Федерации, 4-й отдел ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ, представителей в суд не направили.

В возражениях ответчики с иском не согласились (л.д. ).

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации, каждый вправе иметь имущество в собственности.

В силу ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждений «ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность.

Таким образом, вышеназванные нормы закрепляют право граждан на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда.

Истец и привлеченный в качестве третьего лица сын истца –Боричев А.А. на основании ордера от 24.04.2001 зарегистрированы и проживают в квартире <адрес> (л.д. №).

Нанимателем жилого помещения значится истец, что подтверждено справками и выписками из лицевого счета (л.д. №).

Из указанных документов и сообщений ответчиков (л.д. ), следует, что семья Боричевых проживает в указанном жилом помещении на условиях договора социального найма.

Иного по делу не доказано.

Право на приватизацию жилого помещения истцом ранее не реализовано.

Проживающий совместно с истцом сын Боричев А.А. дал свое согласие на приватизацию квартиры без его участия (л.д. №).

Согласно представленной выписке, спорная квартира значится в реестре федерального имущества. Правообладателем является ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства Обороны РФ.

Регистрация прав истцов на квартиру не представляется возможным ввиду того, что уполномоченные органы (Министерство Обороны Российской Федерации, Департамент имущественных отношений Министерства Обороны РФ, ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства Обороны РФ, ФГКУ «Восточное региональное управление». 4-й отдел ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ) на заявление истца ссылаются на отсутствие полномочий на совершение действий по передаче квартиры в установленном Законом порядке (л.д. №, ).

В судебном заседании установлено, что в соответствии с Законом РФ « О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», ст. 15 Федерального Закона от 27.05.1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» истец имеет право на приватизацию занимаемой жилой площади и каких-либо оснований для отказа им в этом не имеется. Стаж службы истца составляет более 20 лет, что подтверждено выпиской из личного дела (л.д. ), и не оспаривалось участвующими в деле лицами.

Суд соглашается с доводом иска, что истец проживает в спорной квартире на условиях договора социального найма. Доказательств обратного не представлено.

После увольнения с военной службы истец не обеспечивался иным жильем, не получал сертификат, не был включен в программу по обеспечению жильем.

Таким образом, истец, по независящим от него обстоятельствам, не имеет возможности воспользоваться своим правом на приобретение в собственность занимаемого им, по договору социального найма, жилого помещения, что соответственно нарушает положения статьи 35 Конституции РФ и ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ».

В соответствии со ст. 8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, таким образом, будет реализовано право истца на приобретение жилья в собственность, которое он не имеет возможности реализовать во внесудебном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Боричевым А.В. право собственности на жилое помещение – квартиру <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м..

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права Боричева А.В. на указанное жилое помещение.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение.

Судья В.Л. Каминский