Решение по делу № 1-4/2011 от 24.01.2011

Решение по уголовному делу

Дело N 1- 4/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Йошкар-Ола 24 января 2011 года

Мировой судья   судебного участка № 14 в  г.Йошкар-Оле Республики Марий Эл Ермолаева М.Л. с участием помощника прокурора <АДРЕС> Бирюкова Д.П., обвиняемого Ласточкина А.Г., защитника - адвоката Столяровой А.С., предоставившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, при секретаре судебных заседаний Кузнецовой О.В., а так же с участием  потерпевшей <ФИО6>, рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ласточкина <ФИО9>, <ДАТА2> рождения,  уроженца <АДРЕС>, гражданина <АДРЕС> имеющего <ФИО10> образование, в браке не состоящего, не работающего, проживающего по адресу: г.Йошкар-Ола <АДРЕС>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.116 ч.1, 130 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами дознания Ласточкин А.Г. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. ст.ст.116 ч.1, 130 ч.1 УК РФ в отношении <ФИО6>, имевшего место <ДАТА3> по адресу: г.Йошкар-Ола <АДРЕС>.

В ходе предварительного слушания от потерпевшей <ФИО6> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ласточкина А.Г. в связи с тем, что они примирились, претензий она к нему не имеет, являются семьей. Он извинился перед ней. Просила производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с примирением сторон ей разъяснены и понятны.

Обвиняемый Ласточкин А.Г. согласен на прекращение производства по делу в связи с примирением, поскольку он  примирился с потерпевшей, вину свою признает, раскаивается в содеянном, принес свои извинения. Отношения в настоящее время с потерпевшей ровные. Правовые последствия прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны.

Защитник-адвокат Столярова А.С. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку обвиняемый примирился с потерпевшей, принес свои извинения, вред заглажен полностью,  потерпевшая к нему претензий не имеет. Имеются все основания для прекращения производство по делу за примирением сторон: Ласточкин А.Г. не судим, совершил преступления впервые небольшой тяжести, являются с потерпевшей одной семьей. 

Помощник прокурора г.Йошкар-Олы Бирюков Д.П. в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела, ссылаясь на то, что прекращение производства по делу не отразится на исправлении Ласточкина А.Г..

Рассмотрев заявленные ходатайства, заключение помощника прокурора, мировой судья приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных потерпевшей и обвиняемым ходатайств по следующим основаниям.

Органами дознания Ласточкину А.Г. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.116 ч.1, 130 ч.1  УК РФ.

            Совершенные деяния Ласточкиным А.Г. в силу ст.15 ч.2 УК РФ, являются преступлениями небольшой тяжести.

            В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Судом установлено, что Ласточкин А.Г. не судим, с потерпевшей примирился, принес свои извинения, вред, нанесенный преступлением, загладил, что подтверждается заявленным ходатайством потерпевшей.

Ласточкин А.Г. на учете в РПНД, РНД  не состоит, имеет постоянное место жительства, привлекался к административной ответственности.

С учетом изложенного, мировой судья считает возможным в соответствии со ст.76 УК РФ освободить Ласточкина А.Г. от уголовной ответственности, с чем согласен и сам обвиняемый и прекратить уголовное дело в отношении него по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

Расходы по оплате труда адвоката Белоусова С.Н. и Столяровой А.С., принимавших участие при производстве дознания и в ходе судебного разбирательства отнесены за счет средств федерального бюджета. 

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

При таких обстоятельствах, основания возложения на Ласточкина А.Г.  обязанности по возмещению указанных расходов отсутствуют, данные процессуальные  издержки подлежат возмещению за счет средств бюджета.

Судом обсужден вопрос о мере принуждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 236, 239 и 321 УПК РФ, мировой судья,

п о с т а н о в и л:

1. Прекратить уголовное дело в отношении Ласточкина <ФИО9>, обвиняемого  в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.116 ч.1, 130 ч.1 УК РФ в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности по ст.76 УК РФ.

2. Меру принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу.

3. От возмещения процессуальных издержек Ласточкина А.Г. освободить.

4. Копию   настоящего   постановления  вручить Ласточкину А.Г., потерпевшей, защитнику, прокурору г.Йошкар-Олы.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Йошкар-Олинский  городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня его вынесения.

          Мировой судья                                                                                  Ермолаева М.Л.<ФИО11>