Решение по делу № null от 27.08.2009

3

А33-11701/2006

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 августа 2009 года Дело № А33-11701/2006

Красноярск

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Трубачева И.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Сосновоборску Красноярского края

о прекращении исполнительного производства, возбужденного по исполнительному листу от 19.12.2006 №234785, выданного по делу №А33-11701/2006 по иску общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Механика роста Лизинг», г. Красноярск,

к индивидуальному предпринимателю Сивкову Андрею Леонидовичу, г. Сосновоборск Красноярского края,

о взыскании задолженности,

о расторжении договора,

при участии в судебном заседании:

от взыскателя: Турчановой Е.В. – представителя по доверенности от 17.08.2009,

при ведении протокола судебного заседания судьей И.Г. Трубачевым,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Механика роста Лизинг» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Сивкову Андрею Леонидовичу о взыскании 69 020 руб. задолженности, 18 365 руб. 55 коп. пени, 23 446 руб. 50 коп. задолженности по возмещению расходов на уплату страховой премии, 500 руб. задолженности по выплате вознаграждения за выполнение поручения по договору лизинга и расторжении договора лизинга № ЛА –000117 от 29 октября 2004 г.

Исковое заявление принято к производству арбитражного суда. Определением от 07.07.2006 возбуждено производство по делу.

Решением от 08.11.2006 иск удовлетворен, с индивидуального предпринимателя Сивкова Андрея Леонидовича, 15.04.1970 года рождения, проживающего по адресу: г. Сосновоборск Красноярского края, ул. 9 Пятилетки,11-25, в пользу общества с ограниченной ответственностью лизинговой компании «Механика роста Лизинг», г. Красноярск, взыскано 95 966 руб. 50 коп., в том числе 92 966 руб. 50 коп. долга и 3 000 руб. пени, взыскать 5 379 руб. расходов по уплате государственной пошлины, расторгнут договор финансовой аренды (лизинга) № ЛА – 000117 от 29 октября 2004 г., заключенный между обществом с ограниченной ответственностью Красноярская Лизинговая Компания «Центр Лизинг» и предпринимателем Ващенко Мариной Николаевной, обществу с ограниченной ответственностью лизинговой компании «Механика роста Лизинг», г. Красноярск, из федерального бюджета возвращено 624 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

На принудительное исполнение решения Арбитражного суда Красноярского края от 08.11.2006 взыскателю - обществу с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Механика роста Лизинг» выдан исполнительный лист от 19.12.2006 №234785.

06.08.2009 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Сосновоборску Красноярского края о прекращении исполнительного производства №1151/02/2009 в отношении должника - индивидуального предпринимателя Сивкова Андрея Леонидовича, возбужденного по исполнительному листу от 19.12.2006 №234785, в связи со смертью должника-гражданина.

В соответствии со статьей 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава - исполнителя.

Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом. На основании статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в его отсутствие.

Представитель взыскателя в судебном заседании представил отзыв на заявление, в котором заявитель пояснил, что возражает против удовлетворения заявления, ссылаясь на положения статей 418, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы заявителя и взыскателя, арбитражный уд пришел к выводу о том, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Пунктом 1 части 1 статьи 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Между тем в силу части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (в настоящем случае - смерти гражданина) арбитражный суд производит замену стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Замена выбывшей стороны ее правопреемником в арбитражном процессе производится тогда, когда правопреемство произошло в материальном гражданском правоотношении.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, со смертью гражданина открывается наследство.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заявителем в нарушение правил, установленных статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены доказательства того, что обязанности должника – индивидуального предпринимателя Сивкова Андрея Леонидовича не перешли к его правопреемнику, и шестимесячный срок, установленный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, для принятия наследства на момент рассмотрения дела в суде не истек.

Таким образом, основания для прекращения исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа от 19.12.2006 №234785, отсутствуют,  поскольку данное правоотношение допускает правопреемство, что в силу пункта 1 части 1 статьи 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» является основанием для приостановления исполнительного производства.

Пунктом 1 части 1 статьи 40 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что в случае смерти должника, объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности допускают правопреемство, исполнительное производство полностью или частично подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем.

В связи с этим  заявление судебного пристава-исполнителя о прекращения исполнительного производства не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 184, 185, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Сосновоборску Красноярского края о прекращении исполнительного производства №1151/02/2009 в отношении должника - индивидуального предпринимателя Сивкова Андрея Леонидовича, возбужденного по исполнительному листу от 19.12.2006 №234785, отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд, либо путём подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца после принятия постановления апелляционной инстанции по существу рассмотрения апелляционной жалобы, либо в течение месяца после истечения срока на обжалование настоящего определения в апелляционной инстанции.

Судья Трубачев И.Г.