Решение от 14.01.2016 по делу № 22-94/2016 (22-2987/2015;) от 22.12.2015

Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 14 января 2016 года

Ленинградский областной суд в составе судьи Ступиной Е.Р.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Ленинградской области Захаровой М.А.,

осужденного Чернова В.И.,

адвоката Игнашевой М.В.,

при секретаре Подкурковой Т.И.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи апелляционную жалобу осуждённого Чернова В.И. на постановление Всеволожского городского суда Ленинградской области от 03 декабря 2015 года, которым

ЧЕРНОВУ В.И., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданину ***, проживающему по адресу <адрес>, судимому:

1.     11 января 2013 года по ч.2 ст.159 УК РФ (шесть преступлений), ч.3 ст.159, ч.3 ст.30 и ч.1 ст.159 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

2.     21 февраля 2014 года по ч.3 ст.159 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07 марта 2011 года) к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

отбывающему наказание по приговору Приморского районного суда г.Санкт-Петербурга от 19 марта 2014 года, которым он осужден по ч.2 ст.162 УК РФ (два преступления) на основании ч.3 и 5 ст.69 УК РФ к 7 годам лишения свободы,

отказано в удовлетворении ходатайства о снятии судимости по приговору Смольнинского районного суда г.Санкт-Петербурга от 11 января 2013 года,

изложив существо обжалуемого судебного решения, выслушав объяснения осужденного Чернова В.И. и адвоката Игнашевой М.В., поддержавшихдоводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Захаровой М.А, полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором Смольнинского районного суда г.Санкт-Петербурга от 11 января 2013 года Чернов В.И. осужден по ч.2 ст.159 УК РФ (шесть преступлений), ч.3 ст.159, ч.3 ст.30 и ч.1 ст.159 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

Приговором Приморского районного суда г.Санкт-Петербурга от 19 марта 2014 года он осужден по ч.2 ст.162 УК РФ (два преступления) на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения данного наказания с наказанием, назначенным приговором Смольнинского районного суда г.Санкт-Петербурга от 11 января 2013 года, окончательно назначено 7 лет лишения свободы. Приговор от 21 февраля 2014 года постановлено исполнять самостоятельно.

Отбывая назначенное наказание, Чернов В.И. обратился в суд с ходатайством о снятии судимости по приговору Смольнинского районного суда г.Санкт-Петербурга от 11 января 2013 года, поскольку во время отбывания наказания вел себя безупречно, взысканий не имеет, администрацией учреждения характеризуется положительно.

Обжалуемым постановлением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 03 декабря 2015 года в удовлетворении ходатайства осужденного отказано, поскольку наказание им не отбыто.

В апелляционной жалобе осужденный Чернов В.И. просит постановление отменить в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, и направить дело на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции. В обоснование жалобы указывает, что наказание по приговору Смольнинского районного суда г.Санкт-Петербурга от 11 января 2013 года он отбыл. Одновременно осужденный обращает внимание, что отбытое им наказание необоснованно не было засчитано в окончательное наказание по приговору от 19 марта 2014 года.

Проверив представленный материал, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда.

В соответствии с ч.5 ст.86 УК РФ если после отбытия наказания осужденный вел себя безупречно, а также возместил вред, причиненный преступлением, суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.

Эти требования уголовного закона судом первой инстанции при рассмотрении ходатайства осужденного были учтены, и при рассмотрении дела установлено, что назначенное приговором Смольнинского районного суда г.Санкт-Петербурга от 11 января 2013 года наказание была сложено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием, назначенным приговором Приморского районного суда г.Санкт-Петербурга от 19 марта 2014 года, которое осужденный Черной В.И. отбывает в настоящее время. При таких обстоятельствах судом первой инстанции сделан правильный вывод об отсутствии правовых оснований для удовлетворения ходатайства осужденного, не отбывшего назначенное судом наказание.

При этом доводы апелляционной жалобы осужденного о необоснованном незачете в срок отбывания наказания времени его содержания под стражей по приговору от 11 января 2013 года не влияют на правильность выводов суда первой инстанции о том, что назначенное по приговору Смольнинского районного суда г.Санкт-Петербурга от 11 января 2013 года наказание Черновым В.И. не отбыто, в связи с чем отмену обжалуемого решения не влекут.

Таким образом, решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного основано на фактических обстоятельствах, непосредственно исследованных судом, а потому суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными доводами жалобы осужденного и не находит оснований для переоценки правильных выводов суда первой инстанции.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение постановления суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 03 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47¹ ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░: