Решение по делу № 2-1235/2013 ~ М-1093/2013 от 16.04.2013

Дело № 2-1235/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 17 июня 2013 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Мартыновой И.А.,

при секретаре Пономаревой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тростьянского Ю. Г. к ОАО «Сбербанк России», Тростьянской В. В. о признании недействительным договора ипотеки от ДАТА НОМЕР и применении последствий недействительности сделки,

У С Т А Н О В И Л :

Тростьянский Ю.Г., действуя через представителя, Меркер О.А., обратился в суд с иском к ОАО «Сбербанк России», Тростьянской В.В. о признании недействительным договора ипотеки от ДАТА НОМЕР и применении последствий недействительности сделки.

В обоснование требований указано, что Тростьянский Ю.Г. состоит в зарегистрированном браке с Тростьянской В.В. с ДАТА.

ДАТА между Тростьянской В.В. и ОАО «Сбербанк России» заключен договор ипотеки НОМЕР, по которому без нотариального на то согласия истца, как супруга залогодателя, в залог переданы 1\2 доли в праве на жилой дом по АДРЕС и 1\2 доли в праве на земельный участок, расположенный АДРЕС, являющиеся совместной собственностью супругов Тростьянских.

Истец, Тростьянский Ю.Г., в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Отказа от иска не поступило.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик, Тростьянская В.В., в судебное заседание не явилась, возражений по иску не поступило.

Представитель ответчика, ОАО «Сбербанк России», в судебное заседание не явился, представлен отзыв, в котором просил в удовлетворении исковых требований Тростьянскому Ю.Г. отказать.

Исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу требований ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом в соответствии с требованиями ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Как усматривается из материалов дела, Тростьянский Ю.Г. и Тростьянская В.В.(добрачная фамилия ФИО) с ДАТА состояли в зарегистрированном браке.

ДАТА брак расторгнут в Комитете ЗАГС администрации Первомайского района Алтайского края (актовая запись о расторжении брака НОМЕР от ДАТА) на основании совместного заявления супругов.

Тростьянской В.В. на основании договора дарения от ДАТА принадлежит на праве собственности 1\2 доли в праве на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., и 1\2 доли в праве на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по АДРЕС.

Право собственности зарегистрировано в ЕГРП ДАТА за НОМЕР и НОМЕР соответственно.

ДАТА между Тростьянской В.В. и ОАО «Сбербанк России» заключен договор ипотеки НОМЕР, по условиям которого в обеспечение исполнения обязательств ООО «Пивград», возникших на основании договора НОМЕР об открытии не возобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от ДАТА, переданы в залог принадлежащие залогодателю Тростьянской В.В. на основании договора дарения от ДАТА объекты недвижимости: 1\2 доли в праве на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м. и 1\2 доли в праве на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по АДРЕС.

Договор ипотеки зарегистрирован в едином государственном реестре ДАТА под НОМЕР.

По утверждению Тростьянского Ю.Г., таким образом, ответчик, Тростьянская В.В., в период брака распорядилась совместным имуществом без нотариального на то согласия истца, как супруга залогодателя.

Между тем, в ходе судебного разбирательства данный факт не нашел своего подтверждения.

Как усматривается из материалов дела, ДАТА Заборским Г.С., временно исполняющим обязанности нотариуса Барнаульского нотариального округа Алтайского края Заборской Н.Н., удостоверено подписанное в его присутствии собственноручно Тростьянским Ю.Г. (личность подписавшего документ, его дееспособность и факт регистрации брака проверены) согласие супруга на заключение сделки- передачу супругой Тростьянской В.В. в залог доли в праве собственности на жилой дом и доли в праве собственности на земельный участок, расположенные по адресу: АДРЕС, в обеспечение обязательств перед ОАО «Сбербанк России».

Данный документ - согласие супруга на заключение сделки зарегистрирован в реестре за НОМЕР.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных Тростьянским Ю.Г. исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03.07.2013 ░.