Решение по делу № 2-194/2016 ~ М-151/2016 от 09.02.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 24 февраля 2016 г.

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Гаджиева А.Б., при секретаре ФИО2, с участием ответчика ФИО1,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО Акционерный коммерческий банк «Экспресс» в лице конкурсного управляющего к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и проценты за пользование денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «ЭКСПРЕСС» в лице представителя конкурсного управляющего корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и проценты за пользование денежными средствами, обосновывая свои требования следующем.

Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-20 у ОАО «АКБ «Экспресс» с ДД.ММ.ГГГГ была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А15-235/2013 Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Экспресс» далее - Банк, признано банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства.

Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», далее - Агентство, представителем которого назначен ФИО3.

В ходе конкурсного производства было выявлено, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №-псо от ДД.ММ.ГГГГ. Данный договор в архиве конкурсного управляющего не обнаружен. В связи с этим отсутствует возможность приобщения кредитного договора к материалам дела. Согласно имеющейся первично-учетной документации Истцом произведена выдача кредита ответчику о чем свидетельствует выписка по лицевому счету, в которой отражено движение и перечисление денежных средств Заемщику.

В соответствии с нормами статей 820, 432, 434, 438 ГК РФ составление единого документа подписанного сторонами, является не единственным способом, подтверждающим соблюдение письменной формы договора при его заключении.

В соответствии ч.3 ст.423 Гражданского кодекса РФ, договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное. Ответчик обязан произвести возврат полученных им денежных средств Банка, поскольку по смыслу норм гражданского законодательства обязательные правоотношения основывается на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых материальных объектов, недопустимости неосновательного обогащения.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в место жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в место его нахождения ставкой банковского процента(ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В подтверждение правомерности изложенных истцом доводов имеется судебная практика ФАС МО.

С учетом указанных обстоятельств просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Экспресс» задолженность, образовавшуюся в результате выдачи денежных средств по кредитному договору №-псо от ДД.ММ.ГГГГ согласно выписке в размере общая сумма 224280 рублей 06 копеек, из которых основной долг составляет 168136 рублей 34 копеек и проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56143 рублей 72 копеек.

Представитель истца - конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» будучи надлежащее извещенным, о месте, дате и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явился. В исковом заявлении просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал, суду пояснил следующее. Истцом в суд не представлены соответствующие документы, подтверждающие свои доводы, а именно то, что он с ОАО АКБ «Экспресс» заключил кредитный договор и получил денежные средства. Фактически он не знает место расположения здания ОАО АКБ «Экспресс» и никогда там не был, соответственно деньги не получал. Один раз, он побывал в филиале ОАО АКБ «Экспресс», расположенном в <адрес>, с целью выяснить сможет ли он получить кредит. При устной беседе с сотрудником филиала, ему пояснили, что его заработная плата и сумма получаемой пенсии, не позволяют выдать ему кредит. После он обратился в Газпромбанк, где и получил автокредит.

С учетом указанных обстоятельств, он требования истца не признает и просит суд в удовлетворении их отказать.

Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, дав доказательствам, представленными сторонами и имеющимся в материалах дела правовую оценку, суд, исковые требования ОАО общество Акционерный коммерческий банк «Экспресс» в лице представителя конкурсного управляющего корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и проценты за пользование денежными средствами, считает необоснованными, а потому подлежащими оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п.2 ст.307 ГК РФ, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в гражданском кодексе.

В силу ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей и для его заключения необходимо выражение согласованной воли обеих сторон (п.3 ст.154 ГК РФ)

Заявляя исковые требования о возврате переданных ФИО1, денежных средств, истец ссылается на наличие заключённого между сторонами кредитного договора.

Между тем, согласно ст.820 ГК РФ, в его взаимосвязи с п.1 ст.160 ГК РФ, п.1 ст.808 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.     Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Доказательства заключения между сторонами письменного договора кредита стороной истца не представлены, хотя согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Не представлены также доказательства, подтверждающих возникновение у ФИО1 обязательств перед истцом, вытекающих из кредитного договора, в частности, объективных доказательств передачи истцом ответчику денежных средств в сумме 168136 рублей 34 копеек.

Из приобщенной к материалам дела копии выписки по лицевому счету, заверенной внешним управляющим ФИО3, на которых отсутствуют подписи (или копии подписей) сторон и в которой отражено движение и перечисление денежных средств заемщику, не следует, что плательщиком по ним являлся именно ФИО1

Исходя из систематического толкования норм ГК РФ, существенными условиями кредитного договора, в том числе, являются: форма договора; предмет договора; условие о размере выдаваемого кредита; сроки выдачи и возврата кредита, равно как и порядок возврата кредита.

Согласно ч.1 и 2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Между тем, доказательства наличия между сторонами письменного договора кредита, направления офёрты и её акцепта, стороной истца не представлены.

В п.73. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, по общему правилу является оспоримой (пункт 1 статьи 168 ГК РФ). В силу прямого указания закона к ничтожным сделкам, в частности, относится, в том числе кредитный договор или договор банковского вклада, заключенный с нарушением требования о его письменной форме (статья 820 ГК РФ, пункт 2 статьи 836 ГК РФ).

Судом не установлен и представителем истца в суд не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что между сторонами сложились договорные отношения, а именно: заявка на получение кредита, платежные поручения на указанную в исковом заявление сумму, копия кредитного договора, то есть факт получения ответчиком денежных средств истцом не представлен.

Поскольку истцом не представлено допустимых и достоверных доказательств, наличия между сторонами договорных отношений, предусматривающие существенные условия договора или доказательства, подтверждающие передачу ФИО1 денег в сумме 200 тысяч рублей в рамках исполнения кредитного договора№-псо от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «ЭКСПРЕСС» в лице «Агентства по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору и проценты за пользование денежными средствами, подлежат оставлению без удовлетворения.

Определением Хасавюртовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ при подаче ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» в лице «Агентства по страхованию вкладов» иска оплата государственной пошлины, по существу заявленного иска, а именно в размере 5442 рублей 80 копеек была отсрочена до вынесения решения суда.

В соответствии ч.2 ст.103 ГПК РФ, при отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскивается с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета.

С учетом указанных обстоятельств с истца в доход бюджета необходимо взыскать госпошлину в размере 5442 рублей 80 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ОАО Акционерный коммерческий банк «Экспресс» в лице представителя конкурсного управляющего корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору и проценты за пользование денежными средствами - отказать.

Взыскать с ОАО Акционерный коммерческий банк «Экспресс» в лице представителя конкурсного управляющего корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в доход государства госпошлину в размере 5442 рублей 80 копеек.    

Резолютивная часть решения суда составлена ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховном суде Республики Дагестан в течение месяца со дня составления мотивированное решение, через Хасавюртовский городской суд.

Председательствующий

судья А.Б. Гаджиев