Решение по делу № 1-8/2018 (1-54/2017;) от 29.12.2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

№ 1 -8 /2018

с. Армизонское 08 февраля 2018 года

Армизонский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи И.В. Засядко,

с участием государственного обвинителя прокурора Армизонского района Волик Е.Н.,

защитника адвоката Симонова В.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Севастьянова В.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре А.Б. Азнабаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Севастьянова Вячеслава Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, судимого 11.08.2017г. Армизонским районным судом Тюменской области по ч.1 ст.318 УК РФ к штрафу в размере 30000 рублей, наказание исполнившего 15 января 2018 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.166 УК РФ, ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Севастьянов В.В. совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, а также управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов Севастьянов В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, решил угнать автомобиль модели <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1, который находился на территории, прилегающей к домовладению <адрес>.Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение угона без цели хищения, осознавая, что он не имеет законного права на владение указанным автомобилем, тем не менее, желая его угнать, Севастьянов В.В. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов с целью неправомерного завладения вышеуказанным автомобилем, действуя умышленно, путем свободного доступа через незапертую дверь водительского места, проник в салон автомобиля, где при помощи ключей, находившихся в замке зажигания, запустил двигатель. После чего Севастьянов В.В., осознавая, что неправомерно завладел автомобилем модели <данные изъяты>, принадлежащим Потерпевший №1, действуя умышленно, неправомерно без цели хищения, совершил поездку на данном автомобиле в <адрес>, где на 3 км автодороги <адрес>, двигатель автомобиля заглох, после чего Севастьянов В.В., оставив автомобиль на указанном участке автодороги, скрылся с места происшествия.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов до 14 часов Севастьянов В.В., имея умысел на управление автомобилем модели <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение требований п.1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, и в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения, при этом, будучи привлеченным к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка № Армизонского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 (один) год 9 (девять) месяцев, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле <адрес> в <адрес>, подошел к автомобилю <данные изъяты>, принадлежащему Потерпевший №1, сел на водительское сиденье, при помощи ключа зажигания запустил двигатель, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле по <адрес> в <адрес> в сторону д.<адрес>, тем самым став участником дорожного движения - водителем. После чего в период с 13 часов до 14 часов ДД.ММ.ГГГГ во время движения Севастьянова В.В. на автомобиле по автодороге д.<адрес> – <адрес>, на 3 км указанной автодороги, двигатель автомобиля заглох, после чего Севастьянов В.В., оставив автомобиль на указанном участке автодороги, скрылся с места происшествия.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Севастьянов В.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Данное ходатайство занесено путем соответствующей записи в протокол разъяснения прав обвиняемому, в соответствии со ст.217 ч.5 п.2 УПК РФ (л.д.184), а также оформлено на отдельном листе (л.д.186).

В судебном заседании Севастьянов В.В. заявил, что предъявленное ему обвинение понятно, с предъявленным обвинением он согласен и свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке он поддерживает. При этом он пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке он осознает.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражает постановить в отношении подсудимого приговор в особом порядке.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, т.к. основания к этому соблюдены.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Таким образом, суд удостоверился в соблюдении установленных условий, предусмотренных ст.ст.314-316 УПК РФ, при которых Севастьяновым В.В. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке: подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; ходатайство об особом порядке подсудимый Севастьянов В.В. заявил своевременно, добровольно и в присутствии защитника, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Наказание за преступления, в которых обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.

При изучении материалов уголовного дела установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый Севастьянов В.В., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными органом дознания по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым ходатайство Севастьянова В.В. удовлетворить и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Севастьянова В.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) и по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому Севастьянову В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимым Севастьяновым В.В. совершены преступления, относящиеся к категории средней тяжести ( ч. 1 ст. 166 УК РФ), и небольшой тяжести ( ст. 264.1 УК РФ).

Севастьянов В.В. проживает с женой, детей не имеет (л.д.138); судим за умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести (л.д.148-163), участковым уполномоченным полиции, и по месту жительства характеризуется удовлетворительно ( л.д.137, 139), на учете врача-нарколога не состоит (л.д.141).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по каждому из совершенных преступлений, являются полное признание вины Севастьяновым В.В., раскаяние в содеянном, а по ч.1 ст.166 УК РФ, и принесение извинения потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Севастьянова В.В., по каждому из совершенных преступлений суд в соответствии с требованиями п.А ч.1 ст.63 УК РФ признает наличие в действиях Севастьянова В.В. рецидива преступлений, который образует судимость по приговору от 11.08.2017 года по ч.1 ст.318 УК РФ, которая не была снята или погашена на момент совершения новых преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд пришел к мнению о назначении наказания Севастьянову В.В. в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений.

Срок наказания за каждое из совершенных преступлений суд определяет с учетом положений ст.69 ч.5,ч.2 ст.68 УК РФ.

Окончательное наказание Севастьянову В.В. суд назначает по совокупности преступлений на основании ст.69 ч.2 УК РФ.

Отбывать наказание Севастьянову В.В., осужденному приговором от 11.08.2017 года за совершение преступления средней тяжести, ранее не отбывавшему наказание в виде лишения свободы, следует назначить на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в колонии -поселении.

Оснований для применения ст.73 УК РФ Севастьянову В.В., совершившему два умышленных преступления по истечении непродолжительного времени после осуждения 11.08.2017 года, с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Севастьянова Вячеслава Викторовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ и ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание :

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ лишение свободы сроком на 1 год 9 месяцев ;

- по ст. 264.1 УК РФ лишение свободы сроком на 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Севастьянову В.В. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев, с отбыванием основного наказания в колонии -поселении.

К месту отбывания наказания осужденному Севастьянову В.В. прибыть самостоятельно в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы УФСИН России по Тюменской области за счет государства.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом, время следования осужденного к месту отбывания наказания, в соответствии с предписанием, предусмотренным ч.1 ст. 75 -1 УИК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: кожух рулевого колеса возвратить потерпевшему Потерпевший №1,3 дактилопленки со следами рук, дактилокарту Севастьянова В.В.,- хранить при уголовном деле, фрагмент марли с пятном бурого цвета, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Армизонский районный суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                  И.В. Засядко