Решение по делу № 2-2477/2010 ~ М-653/2010 от 04.08.2010

Дело № 2-2477/10

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

26 октября 2010 г. г. Королёв Московской области

Королёвский городской суд Московской области в составе председательствующего Пантиной И.Г., при секретаре Курбановой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коммерческий банк «Алтайэнергобанк» к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «РПК «Феникс» о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «Алтайэнергобанк» обратился в суд с иском к ФИО1, ООО «РПК «Феникс» о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 15.02.2008г. между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и ФИО5. был заключен кредитный договор №ПКР366080215/15 от 15.02.2008г., согласно которому банк предоставил ФИО1 кредит в размере 800000 руб. на срок по 15.02.2009г. под 21% годовых.

В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору банком был заключен договор поручительства №ДП366080215/1 от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «РПК «Феникс».

В нарушении условий кредитного договора заёмщик в погашение основного долга, процентов оплатил банку частично, кроме того неоднократно допускал просрочки исполнения обязательств по уплате процентов за пользование кредитом и погашению основного долга.

Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 15.07.2010г. составляет 589662,21 руб. Банк направил заёмщику требование о погашении задолженности, однако до настоящего времени указанная сумма заемщиком не погашена.

Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору в размере 589662,21 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 13097,00 руб.

Представитель истца по доверенности Леонова Н.Б. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала.

Ответчик ФИО1, являющийся генеральным директором ООО «РПК «Феникс» в судебное заседание явился, исковые требования ООО КБ «Алтайэнергобанк» признал в полном объеме.

Суд, рассмотрев дело, выслушав объяснения сторон, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст. 310 ГК РФ не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что 15.02.2008г. между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №ПКР366080215/15 от 15.02.2008г., согласно которому банк предоставил ФИО1 кредит в размере 800000 руб. на срок по 15.02.2009г. под 21% годовых (п. 1.1., 1.2., 1.3., 1.4 Кредитного договора).

В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору банком был заключен договор поручительства №ДП366080215/1 от 15.02.2008г. с ООО «РПК «Феникс», согласно которому п.1.1., 1.2., а также в силу ст. ст. 323 и 363 ГК РФ, поручитель солидарно отвечает перед Банком за исполнение заемщиком условий кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения им своих обязательств.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушении условий кредитного договора заёмщик в погашение основного долга, процентов оплатил банку частично, кроме того неоднократно допускал просрочки исполнения обязательств по уплате процентов за пользование кредитом и погашению основного долга.

В случае просрочки заёмщиком платежа, установленного договором, банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов и предусмотренный п.4.1. кредитного договора неустойки (0,3 % от суммы платежа за каждый день), а так же возмещения убытков, причиненных банку вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком кредитного договора, а заёмщик обязан вернуть банку оставшуюся сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты и неустойку, а также возместить банку убытки.

Учитывая факт просрочки заёмщиком платежей, согласно п.6.2. кредитного договора, банк направил заёмщику требование от 20.07.2010г. о погашении задолженности. По условиям кредитного договора требование банка подлежит удовлетворению заёмщиком в полном объеме в течение одного рабочего дня с момента получения.

Сумма задолженности по кредитному договору заёмщиком не оплачена до настоящего времени.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 15.07.2010г. составляет 589662,21 руб.

В нарушение статей 309, 310, 314 ГК РФ, ответчиками не исполняются обязательства по договору, в связи с чем, Банк вправе взыскать задолженность по кредитному договору с заемщика и поручителя в судебном порядке.

Ответчик ФИО1, являющийся генеральным директором ООО «РПК «Феникс» в судебном заседании исковые требования ООО КБ «Алтайэнергобанк» признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом признания иска ответчиком и принятия признания иска судом, так как это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Коммерческий банк «Алтайэнергобанк» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, Общества с ограниченной ответственностью «РПК «Феникс» в солидарном порядке в пользу ООО Коммерческий банк «Алтайэнергобанк» задолженность по кредитному в размере 589662,21 рублей и расходы по оплате госпошлины – 13 097рублей, а всего 602759,21 рублей.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через горскд в течение 10 дней.

Судья

Дело № 2-2597/10

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

26 октября 2010 г. г. Королёв Московской области

Королёвский городской суд Московской области в составе председательствующего Пантиной И.Г., при секретаре Курбановой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коммерческий банк «Алтайэнергобанк» к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «РПК «Феникс» о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору,

Руководствуясь ст. ст. 39,173, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Коммерческий банк «Алтайэнергобанк» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, Общества с ограниченной ответственностью «РПК «Феникс» в солидарном порядке в пользу ООО Коммерческий банк «Алтайэнергобанк» задолженность по кредитному в размере 589662,21 рублей и расходы по оплате госпошлины – 13 097рублей, а всего 602759,21 рублей.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через горскд в течение 10 дней.

Судья