Решение по делу № 11-238/2018 от 18.07.2018

Мировой судья Перминова Т.О. дело № 11-238/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июля 2018 года г. Ижевск УР

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

председательствующего судьи Ивановой М.А.,

при секретаре Керимовой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Захарова ФИО5 на определение мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г.Ижевска, и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г.Ижевска, от 13.06.2018 о возврате Захарову А.Г. заявления об отмене судебного приказа №2-11682/2017 от 25.12.2017,

установил:

ПАО «Т Плюс» 20.12.2017 обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника Захарова А.Г. задолженности по оплате коммунальной услуги – отопление, поставляемое в жилое помещение по адресу: <адрес>, являющееся собственностью Захарова А.Г. (л.д. 2-3).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г.Ижевска и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г.Ижевска, № 2-11682/2018 от 25.12.2017 постановлено:

Взыскать с Захарова Андрея Геннадьевича в пользу ПАО «Т Плюс» задолженность по оплате коммунальных услуг (л/с <номер>) за период с 01.11.2016 по 31.10.2017 в размере 22499,44 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 437,49 руб. (л.д. 17).

Судебный приказ направлен Захарову А.Г. по адресу: <адрес>, конверт вернулся на судебный участок за истечением срока хранения (л.д. 18).

<дата> Захаров А.Г. обратился в суд с заявлением об отмене судебного приказа (л.д. 20).

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г.Ижевска, и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г.Ижевска, от 13.06.2018 заявление об отмене судебного приказа возвращено Захарову А.Г. в связи с пропуском установленного законом десятидневного срока, отсутствием ходатайства о восстановлении срока (л.д. 21).

В частной жалобе Захаров А.Г. просит отменить вышеуказанное определение мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г.Ижевска, и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г.Ижевска, от 13.06.2018 как незаконное.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело по частной жалобе рассмотрено судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления (часть 1 статьи 327.1 ГПК РФ).

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, проверив законность обжалуемого судебного постановления, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое судебное постановление подлежащими отмене по следующим основаниям.

Возвращая Захарову А.Г. заявление об отмене судебного приказа в связи с пропуском срока для подачи возражений и отсутствием ходатайства о его восстановления, мировой судья исходил из того, что с заявлением об отмене судебного приказа Захаров А.Г. обратился в суд за пределами установленного десятидневного срока. Помимо отсутствия ходатайства о восстановлении пропущенного срока мировым судьей также указано на отсутствие доказательств, подтверждающих существование уважительных причин для пропуска данного срока.

С указанными выводами суд не соглашается в связи со следующим:

В соответствии со ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В силу ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Как разъяснено в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (ч. 5 ст. 229.5 АПК РФ). В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

Исходя из толкования указанных положений закона, десятидневный срок для подачи возражений подлежит исчислению с даты получения судебного приказа.

Как следует из материалов дела, судебный приказ был выслан должнику Захарову А.Г. по адресу: <адрес>, конверт вернулся на судебный участок за истечением срока хранения (л.д. 18). При этом, согласно копии паспорта Захарова А.Г., сведений органа, осуществляющего миграционный учет, с 01.02.2013 по настоящее время Захаров А.Г. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Изложенное подтверждает, что по адресу места регистрации должника судебный приказ не высылался, поэтому не был получен по обстоятельствам, не зависящим от личности должника.

Материалы дела не содержат даты вручения судебного приказа Захарову А.Г., сам он в частной жалобе ссылается на то, что обратился к мировому судье после того, как узнал о вынесенном судебном приказе. Таким образом, доводы Захарова А.Г. о том, что возражения поданы им в 10-дневный срок с момента фактического получения судебного приказа, не опровергнуты.

При таких обстоятельствах, допущенные мировым судьей нарушения норм процессуального права являются существенными и непреодолимыми, они могут быть исправлены только посредством отмены определения мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г.Ижевска, и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г.Ижевска, от 13.06.2018 г. и разрешения возражений Захарова А.Г. относительно исполнения судебного приказа по существу в соответствии с нормами процессуального права (п. 2 ст. 334 ГПК РФ).

руководствуясь ст. 327 - 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г.Ижевска, и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г.Ижевска, от 13.06.2018 о возврате заявления об отмене судебного приказа №2-11682/2017 от 25.12.2017 отменить, частную жалобу Захарова ФИО6 - удовлетворить.

Отменить судебный приказ №2-11682/2017 от 25.12.2017 по заявлению ПАО «Т Плюс» о взыскании с Захарова А.Г. задолженности по оплате за отопление.

Разъяснить ПАО «Т Плюс» его право на обращение в суд в порядке искового производства.

Определение изготовлено судьей в совещательной комнате.

Определение суда апелляционной инстанции обжалованию в апелляционном порядке не подлежит и вступает в законную силу с момента его вынесения.

Председательствующий судья Иванова М.А.