Решение от 27.11.2015 по делу № 2-2595/2015 от 26.10.2015

Дело № 2-2595/2015

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

27 ноября 2015 г. г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи О.В. Куликовского,

при секретаре Семченко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Платоновой ФИО9 к Башкатову ФИО10 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Платонова И.А. обратилась в суд с иском к Башкатову В.С. о возмещении ущерба.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ответчика, управлявшего автомобилем марки <данные изъяты> регистрационный знак №, ФИО4, управлявшего автомобилем марки <данные изъяты> регистрационный знак №, и её (истца), управлявшего автомобилем марки <данные изъяты> регистрационный знак № №

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан ответчик.

Гражданская ответственность её (истца) застрахована в АО «СОГАЗ».

Согласно отчету индивидуального предпринимателя ФИО5 № 00336 стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки <данные изъяты> регистрационный знак № составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно отчету индивидуального предпринимателя ФИО5 № 00336/у утрата товарной стоимости автомобиля марки <данные изъяты> регистрационный знак № составляет <данные изъяты> рублей.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба – <данные изъяты> рублей, утрату товарной стоимости – <данные изъяты> рублей, в счёт возмещения расходов по оплате: оценочных услуг – <данные изъяты> рублей, копии отчета – <данные изъяты> рублей, юридических услуг – <данные изъяты> рублей, услуг нотариуса – <данные изъяты> рублей, услуг по эвакуации - <данные изъяты> рублей, государственной пошлины – <данные изъяты> рубля.

В судебное заседание истец Платонова И.А. не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие. Её представитель – Фалькович В.Б., действующая на основании доверенности от 21.10.2015 г., заявленные требования поддержала.

Ответчик Башкатов В.С., представители АО «СОГАЗ», АО «СГ «УРАЛСИБ» в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о слушании по делу.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

Собственником автомобиля марки <данные изъяты> регистрационный знак № на дату дорожно-транспортного происшествия являлась Платонова И.А., что следует из паспорта транспортного средства.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Башкатова В.С., управлявшего автомобилем марки <данные изъяты> регистрационный знак № ФИО4, управлявшего автомобилем марки <данные изъяты> регистрационный знак №, и Платоновой И.А., управлявшего автомобилем марки <данные изъяты> регистрационный знак №.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии согласно постановлению инспектора ДПС ОР МУ МВД РФ «Оренбургское» признан Башкатов В.С., который нарушил п. 13.12 Правил дорожного движения.

Из обстоятельств дорожно-транспортного происшествия усматривается, что Башкатов В.С., управляя автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак №, на нерегулируемом перекрестке при движении по равнозначной дороге не уступил дорогу транспортному средству - автомобилю марки <данные изъяты> регистрационный знак №, движущемуся во встречном направлении при выполнении поворота налево.

Суд признает виновным в данном дорожно-транспортном происшествии Башкатова В.С., поскольку он нарушил п. 13.12 Правил дорожного движения. Нарушением Башкатовым В.С. правил дорожного движения состоит в причинно-следственной связи с указанным дорожно-транспортным происшествием.

Согласно ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Пунктами 1,2 ст. 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

Согласно отчетам индивидуального предпринимателя ФИО5 № 00336 и № 00336/у от 07.09.2015 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет <данные изъяты> рублей, утрата его товарной стоимости <данные изъяты> рублей.

Вывод о стоимости восстановительного ремонта, утрате товарной стоимости автомобиля истца суд основывает на данных отчетах, поскольку эксперт подробно исследовал все необходимые для оценки документы, что указывает на объективность определённого размера материального ущерба.

На дату дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность истца была застрахована в АО «СОГАЗ».

Платонова В.С. обратилась к АО «СОГАЗ» с заявление о выплате суммы страхового возмещения по прямому урегулированию убытков.

25.09.2015 г. АО «СОГАЗ» произвела выплату страхового возмещения в пределах суммы страхового лимита – <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением. Из акта о страховом случае следует, что страховая выплата была произведена на восстановление транспортного средства. Оплату дополнительных расходов истец не заявляла.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 1,2 ст. 15 ГК РФ).

Поскольку виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Башкатов В.С., он же является владельцем транспортного средства на основании полиса ОСАГО, то на нем лежит ответственность по возмещения истцу убытков в размере <данные изъяты> <данные изъяты> связанных с восстановлением транспортного средства, а также расходов, связанные с утратой товарной стоимости автомобиля в размере <данные изъяты>.

Для транспортировки автомобиля с места дорожно-транспортного происшествия Платоновой И.А. был заключен договор по оказанию услуг на эвакуацию и произведена оплата на сумму <данные изъяты>

Платоновой И.А. за услуги по оценке восстановительного ремонта автомобиля, утрате его товарной стоимости было уплачено <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей соответственно, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам.

Между Платоновой И.А. и индивидуальным предпринимателем Фалькович В.Б. был заключен договор на оказание юридических услуг от 21.10.2015 г., согласно которому Платоновой И.А. была уплачена сумма в размере <данные изъяты> рублей.

На основании п. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), с учётом степени сложности рассматриваемого дела, объёма оказанных истцу юридических услуг, количества заседаний, в которых принимал участие представитель истца, учитывая принцип разумности возмещаемых расходов, суд взыскивает с Башкатова В.С. в пользу Платоновой И.А. в счёт возмещения данных расходов - <данные изъяты> рублей, по оформлению доверенности – <данные изъяты> рублей, возмещение расходов по эвакуации автомобиля – <данные изъяты> рублей, по оплате оценочных услуг - <данные изъяты> рублей, по изготовлению копии отчета – <данные изъяты> рублей, по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> рубля.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░11 ░ ░░░░░░░░░ ░░░12 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░13 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░14 ░░░░░ ░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░15 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░16 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░17 ░ ░░░░░░░░░ ░░░18 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 02.12.2015 ░.