Решение по делу № 4/17-247/2018 от 12.09.2018

№ (1-251/2018)                  копия            

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Усть-Кишерть 21 сентября 2018 года

Кунгурский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Усть-Кишерть) в составе председательствующего судьи Степанова А.В.,

при секретаре Медведевой Н.И.,

с участием прокурора Быковой М.А.,

защитника адвоката Чабина Ю.А.,

рассмотрев заявление начальника ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Пермскому краю об уточнении меры пресечения по приговору в отношении Афанасьева Сергея Николаевича, осужденного по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

По приговору Кунгурского городского суда Пермского края (ПСП в с. Усть-Кишерть) от ДД.ММ.ГГГГ Афанасьев С.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и ему назначено наказание в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний по приговору мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ и по настоящему приговору, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 15 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.

ДД.ММ.ГГГГ от начальника ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Пермскому краю поступило заявление об уточнении приговора в части меры пресечения в отношении Афанасьева Сергея Николаевича.

    Прокурор, защитник не возражают об уточнении приговора в части меры пресечения.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, в резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны: решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» каждый приговор по делу должен содержать в себе ответы на все вопросы, которые подлежат разрешению при его постановлении согласно статье 299 УПК РФ и которые должны быть решены и изложены так, чтобы не возникало затруднений при исполнении приговора. Исходя из этого и с учетом положений пункта 15 статьи 397 УПК РФ суды вправе в порядке, предусмотренном статьей 399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного.

Мера пресечения Афанасьеву С.Н. по данному делу избрана ДД.ММ.ГГГГ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. (л.д. 111).

Приговором мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Афанасьев С.Н. осужден по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 85-86).

В судебном заседании установлено, что в резолютивной части приговора Кунгурского городского суда (ПСП в с.Усть-Кишерть) от ДД.ММ.ГГГГ не указана избранная мера пресечения в отношении Афанасьева С.Н., в связи с чем, суд считает необходимым уточнить резолютивную часть приговора Кунгурского городского суда (ПСП в с. Усть-Кишерть) от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Афанасьева С.Н., в части меры пресечения.

Руководствуясь ст. 397,399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░ ░ ░. ░░░░-░░░░░░░) ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░.2 ░░.314.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ (░░░ ░ ░.░░░░-░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░