Решение по делу № 5-22/2017 от 04.01.2017

№ 5 -_22__ / 2017 г. ( публиковать ).

                 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 января 2017 года. г. Ижевск УР

Судья Первомайского районного суда г. Ижевска Обухова М.А., единолично,

при секретаре Кудрявцеве В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении

БАХТИЕВА Р.Р., <дата> года рождения, уроженца г. Ижевска УР, регистрация и проживание <адрес> работает ООО <данные скрыты> пом. Машиниста, ранее к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекавшегося.

В совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

Согласно административного протокола <дата> в 22 час 00 минут ФИО1 задержан по адресу <адрес> автокооператив « <данные скрыты>» сотрудниками полиции и при задержании оказал неповиновение и воспрепятствовал служебной деятельности сотрудников полиции, находился в состоянии опьянения, на законные требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль, отвечал отказом и к нему были применены спец. средства т.е. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В судебном заседании ФИО4 вину признал полностью и пояснил, что <дата> около 22-00 часов недалеко от своего дома, где живет в автокооперативе « <данные скрыты>» <адрес> имеет два гаража, где осуществлял ремонт чужого авто, в одном из боксов, и где употребил спиртное, при этом свой авто – ВАЗ 2114 г.н. № находился неподалеку на улице у въезда в кооператив, однако за руль своего авто он не садился и им в нетрезвом стоянии, не управлял. Вызвал по телефону друга ФИО9, который, приехал в указанный кооператив с женой ФИО10 на автомобиле <данные скрыты>, чтобы его довести до дома, уже сидели в машине ФИО11, когда к ним подошли сотрудники полиции и стали требовать, чтобы он прошел в служебный автомобиль для оставления административного протокола в отношении него. С чем он не был согласен и действительно он оказывался неоднократно пройти в служебный автомобиль полиции, поскольку полагал, что ничего не совершил, в нетрезвом виде своим авто не управлял и его не за что было привлекать. При этом ФИО12 также его удерживала и тем самым также не давала сотрудникам полиции его задержать. При этом сотрудники полиции не предъявили свои удостоверения, несмотря на их просьбы. Действительно все дошло до того, что к нему сотрудниками полиции были применены спец. средства- наручники и его и ФИО8 доставили в полицию.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО5 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ – Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей -

влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч.1 К оАП РФ - <дата> в 22 час 00 минут ФИО1 задержан по адресу <адрес> автокооператив « <данные скрыты>» сотрудниками полиции и при задержании оказал неповиновение и воспрепятствовал служебной деятельности сотрудников полиции, находился в состоянии опьянения, на законные требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль, отвечал отказом и к нему были применены спец. средства т.е. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения подтверждается:

кроме полного признания своей вины, Протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании, рапортами сотрудников полиции.

Представленные в суд доказательства относимые и допустимые. Не доверять которым, у суда не имеется оснований.

При квалификации действий суд исходит из того, что действия были совершены в состоянии опьянения, что и не отрицается лицом, привлекаемым к административной ответственности. Действия сопровождались оказанием неповиновения законному требования сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль.

При назначении меры наказания судья учитывает, что ФИО1 ранее к административной ответственности за совершение аналогичных административных правонарушений не привлекался, в тоже время вину полностью признал в содеянном раскаялся. Суд, полагает, что наказание следует избрать в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией данной статьи, в минимальном размере.

Срок давности привлечения к ответственности не истек ст. 4.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.5 – 29.11, КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

БАХТИЕВА Р.Р., <дата> года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного штрафа в размере <данные скрыты> рублей. ( <данные скрыты> рублей ).

Административный штраф подлежит оплате в течение 30 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по УР (ГУ «Управление МВД России по городу Ижевску» ОП-3 по <адрес> г. Ижевска УР л. счет <данные скрыты> )

Счет <данные скрыты> Отделение НБ УР Банка России г. Ижевска

ИНН <данные скрыты> УФК по УР

КПП <данные скрыты>

КБК <данные скрыты>

ОКАТО <данные скрыты>

БИК <данные скрыты>

УИН <данные скрыты>

Разъяснить лицу, привлеченному к ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 дней с момента получения копии постановления, путем подачи жалобы через Первомайский районный суд г. Ижевска.

Судья :                             М.А. Обухова