Решение по делу № 2-10384/2012 от 17.09.2012

Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

д.м.г г.Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Новиковой А.А.,

при секретаре Евсютиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала № ОАО «Сбербанк России» - Подольское отделение к Романовой Н.Н. о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице филиала № ОАО «Сбербанк России» - Подольское отделение обратилось в суд с иском к Романовой Н.Н. о расторжении кредитного договора № от д.м.г, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Романовой Н.Н., о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 59 746 руб. 07 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 1 992 руб. 38 коп. Свои требования истец мотивировал тем, что д.м.г между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить Романовой Н.Н. денежные средства в сумме 85 000 руб. на срок по д.м.г с взиманием за пользование кредитом 17 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Свои обязательства истец по кредитному договору исполнил в полном объеме, указанную выше сумму ответчику предоставил. Однако Романовой Н.Н. должным образом не исполняются обязательства по данному кредитному договору, в полном объеме не поступают платежи в погашение кредита и уплате процентов.

Представитель истца Губанова Р.Ю., действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по тем же основаниям.

Ответчик Романова Н.Н. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснив, что между истцом и ею был заключен кредитный договор. Действительно ею ненадлежащим образом производятся платежи в погашение кредита в связи с тяжелым материальным положением.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу п.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Последствия признания ответчиком иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, Романовой Н.Н. судом разъяснены.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик признал иск в полном объеме, и признание иска принято судом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице филиала № ОАО «Сбербанк России» - Подольское отделение в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице филиала № ОАО «Сбербанк России» - Подольское отделение удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от д.м.г, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Романовой Н.Н..

Взыскать с Романовой Н.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала № ОАО «Сбербанк России» - Подольское отделение задолженность по кредитному договору в размере 59 746 рублей 07 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 992 рубля 38 копеек, а всего 61 738 рублей 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Подольский городской суд Московской области.

Председательствующий: А.А.Новикова