Решение по делу № 5-218/2012 от 07.05.2012

Решение по административному делу

Дело № 5 -218/12 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 мая 2012   года                                                                                              с. Ижма

Мировой судья Ижемского судебного участка Республики Коми Винокурова Л.В.,       рассмотрев  административный  материал в отношении  

Сметанина Дениса Ивановича <ДАТА>,  

по совершению  административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ -  невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или невыполнение водителем транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, законного требования должностного лица военной автомобильной инспекции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,

У С Т А Н О В И Л:

31.03.2012  года  в 02 часа 18 минут Сметанин Д.И.  управляя транспортным средством  автомашиной <ФИО2>,  государственный регистрационный знак <ФИО>,   двигаясь по автодороге улицы <АДРЕС>  напротив дома <НОМЕР>   в с. Ижма Ижемского района  с  признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя из рта,  не выполнил законное  требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

О чём инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> Каневым А.В. составлен протокол 11 АА 491643  об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Сметанин Д.И. в судебном заседании пояснил, что спиртное не употреблял, транспортным средством не управлял. Перелез с заднего пассажирского места на водительское после того как водитель куда-то ушел. Сотрудники ГИБДД своими действиями нарушили должностной регламент. Пройти освидетельствование на месте не предлагали. От прохождения медицинского освидетельствования не отказывался.  Водитель автомашины Ковалеров Денис Петрович так и не вернулся к автомашине. После продолжительного периода времени Сметанин Д.И. закрыл автомашину, оставив её на ул. <АДРЕС> возле дома <НОМЕР>.

Составитель протокола инспектор ДПС ОГИБДД  МО МВД России  «<АДРЕС> Канев А.В. в судебном заседании пояснил, что 31.03.2012 года после 01 часа поступило сообщение от сотрудников ППС, что за руль автомашины      <ФИО2>,  государственный регистрационный знак <ФИО>, стоящей возле Дома культуры в с. Ижма, садится Сметанин Д.И., который по внешнему виду (неестественная поза) находится в состоянии алкогольного опьянения. Так же в автомашину садятся пассажиры - девушки. При патрулировании указанная автомашина была замечена, выезжающей на ул. <АДРЕС> в с. Ижма от Дома культуры. Указанная автомашина, двигаясь по автодороге, чуть не съехала в канаву, что подтверждало доводы, о том, что водитель имеет признаки опьянения.    Включив проблесковые маячки продолжили движение за автомашиной Форд с требованиями водителю остановить автомашину. Автомашина была остановлена (перекрыто движение патрульной автомашиной ДПС)  возле дома <НОМЕР> на ул. <АДРЕС>. С заднего сидения с правой стороны вышли мужчина и девушки. Машиной управлял и находился на водительском сидении Сметанин Д.И., который имел признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя из рта. Указанный признак был выявлен при разговоре со Сметаниным Д.И. через приоткрытое стекло  переднего  водительского  окна. Сметанин Д.И. отказался предъявить документы, выйти из машины. Он был отстранен от управления транспортным средством.  Ему было предложено в присутствии понятых пройти освидетельствование на месте, однако Сметанин Д.И. в грубой форме отказался. Так же отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.       

Свидетель Терентьев М.В. в судебном заседании пояснил, что автомашина   <ФИО2>,  государственный регистрационный знак <ФИО>,  принадлежит ему на праве собственности. 15.03.2012 года им была выдана доверенность на управление указанной автомашины Ковалерову Д.П. сроком по 15.04.2012 года. С 24 или 26 марта (точную дату он не помнит) 2012 года он  находился в командировке. Об управлении кем-либо 31.03.2012 года  транспортным средством  автомашиной   <ФИО2>,  государственный регистрационный знак <ФИО>, ему не известно.

Свидетель полицейский-водитель ОППС МО МВД России «<АДРЕС> Каснер С.А.  в судебном заседании пояснил, что после 00 часов, точное время он не помнит, 31.03.2012 года он с сотрудником ОППС Артеевым П.В. находился в автопатруле возле ДК в с. Ижма. Артеев П.В. сообщил об этом инспектору  ГИБДД. За руль припаркованной автомашины     <ФИО2>,  государственный регистрационный знак <ФИО>, сел Сметанин Д.И., который имел признаки алкогольного опьянения. Когда автомашина под управлением Сметанина Д.И. проследована по ул. <АДРЕС> в направление здания Прокуратуры Ижемского района, за ней по ул. <АДРЕС> следовала автомашина ГИБДД с включенными проблесковыми маячками. 

Инспектор ДПС ОГИБДД  МО МВД России  «<АДРЕС> Киселев  И.В. в судебном заседании в своих показаниях подтвердил сведения представленные составителем протокола инспектором ДПС ОГИБДД  МО МВД России  «<АДРЕС> Каневым  А.В., при этом дополнил, что незамедлительно после остановки автомашины     <ФИО2>,  государственный регистрационный знак <ФИО>, он подошел к автомашине и на водительском месте находился Сметанин Д.И., который имел признаки алкогольного опьянения;  двигатель  автомашины работал. Сметанин Д.И. отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте в присутствии понятых и так же отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Изучив материалы административного дела, мировой судья пришёл к следующему.

Факт управления Сметаниным Д.И. 31.03.2012 года транспортным средством <ФИО2>,  государственный регистрационный знак <ФИО>, с  признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя из рта и не выполнение им требований  сотрудника полиции  о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении в отношении Сметанина Д.И.,  протоколом об отстранении его от управления транспортным средством,       протоколом  о направлении   на прохождение медицинского освидетельствования.    

Согласно материалов дела имелись достаточные основания для направления Сметанина Д.И. на  медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения - неестественная поза, резкий запах алкоголя, неестественное поведение Сметанина Д.И.

В соответствии со ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административная ответственность наступает за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и влечет наложение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами от полутора до двух лет.

В силу положений п.2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА7> водитель механического транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно пункта 4 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА8>, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых и осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений.

В случае выявления наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составляется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (п.9 Правил).

Пунктом 10 указанных Правил установлено, что водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в следующих случаях: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании установлено, что 31.03.2012  года  в 02 часа 18 минут Сметанин Д.И.  управляя транспортным средством  автомашиной <ФИО2>,  государственный регистрационный знак <ФИО>,   двигаясь по автодороге улицы <АДРЕС>  напротив дома <НОМЕР>   в с. Ижма Ижемского района  с  признаками алкогольного опьянения,   не выполнил законное  требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются  показаниями составителя протокола  инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> А.В. Канева и его рапортом,  рапортом  полицейского ОППС МО МВД России «<АДРЕС> П.В. Артеева,  показаниями  инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> И.В. Киселева,  достоверность сведений  которых  суд не ставит под сомнение, так как   был принесены в результате исполнения служебных обязанностей. Которыми так же подтверждается, соблюдение сотрудниками полиции действующего законодательства в области охраны общественного порядка и функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения. 

В соответствии с Федеральным законом от <ДАТА9> N 196-ФЗ запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения.

Приказом МВД России от <ДАТА10> N 185 утвержден и введен в действие Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения  определяет порядок действий сотрудников органов внутренних дел, связанных с реализацией указанной государственной функции.

Согласно указанного регламента освидетельствование лица на состояние алкогольного опьянения осуществляется непосредственно на месте его отстранения от управления транспортным средством либо, в случае отсутствия в распоряжении сотрудника указанного технического средства измерения, на ближайшем посту ДПС, в ином помещении органа внутренних дел, где такое средство измерения имеется (п. 131).

Факт отказа лица от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения или несогласия с его результатами фиксируется в присутствии понятых, которые удостоверяют это своей подписью в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (пункт 137.2 настоящего Административного регламента) (п. 137.1.).

Как установлено в судебном заседании, водителю Сметанину Д.И. было предложено в присутствии двух понятых,  пройти медицинское освидетельствование на месте, при помощи алкотектора PRO-100 combi.

Отказ Сметанина Д.И. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения зафиксирован в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 25.7 КРФоАП., что подтверждается информацией-сообщением, объяснениями понятых Чупрова Я.И., Поздеева И.И., имеющимися в материалах дела. 

Так же подтверждается представленным суде  протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, который  содержит в себе сведения об основании направления на мед.освидетельствование:  а именно, в качестве основания для направления на медицинское освидетельствование в указанном протоколе указано «Отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения».

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА11> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при рассмотрении дел, предусмотренных статьей 12.26 ч.1 КОАП РФ суду необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование. О законности таких оснований свидетельствуют: отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА12> N 475; несогласие водителя с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; наличие одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 названных Правил, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. О соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в частности, свидетельствует наличие двух понятых при составлении протокола о направлении на такое освидетельствование.

Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и в протоколе об административном правонарушении, как относящиеся к событию административного правонарушения.

При направлении водителя Сметанина Д.И.    на медицинское освидетельствование, имелось достаточные законные  основания,  предусмотренных пунктом 10 Правил.

Таким образом, суд установил, что  Сметанин Д.И. 31.03.2012 года,  управляя транспортным средством  автомашиной <ФИО2>,  государственный регистрационный знак <ФИО>,     не выполнил законное  требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Доводы Сметанина Д.И. о том, что транспортным средством управляло иное лицо, не нашли своего подтверждения в судебном заседании и были опровергнуты показаниями Каснера С.А. и Киселева И.В., из которых следует, что Сметанин Д.И. перед началом движения автомашины  <ФИО2>,  государственный регистрационный знак <ФИО>, от ДК в с. Ижма по ул. <АДРЕС>, сел  за руль указанной автомашины и   после  остановки транспортного средства сотрудниками ГИБДД, так же находился за рулем автомашины. 

Действия Сметанина Д.И. мировой судья квалифицирует по   ст.  12.26 ч. 1 КоАП РФ.

Сметанин Д.И.  имеет водительское удостоверение  11 ЕР 787348,   дающее право управления транспортными средствами категории «АВС», выданное <ДАТА3>.

В соответствии с ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств отягчающих и смягчающих  административное  наказание   мировой судья не находит. 

 При назначении наказания мировой судья учитывает, что Сметанин Д.И. ранее  к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений  не привлекался.

С учетом изложенного мировой судья считает достаточным назначить для достижения исправления административное наказание в виде  лишения специального права управления транспортными средствами в минимальном размере.

Руководствуясь ст. 12.26 ч. 1; 29.9; 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Назначить Сметанину Денису Ивановичу  за совершение 31.03.2012 года административного правонарушения,  предусмотренного   ст. 12.26 ч. 1  КоАП РФ наказание  в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев+.   

Постановление направить  для исполнения в ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>.

Разъяснить Сметанину Д.И., что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КРФоАП (водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники, или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида),  в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения.

Мировой судья                                 Л.В. Винокурова