Решение по делу № 3/1-2/2017 от 07.01.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Уссурийск 07 января 2017 г.                                       11 час. 40 мин.

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Салеевой В.Ф.,

при секретаре - Шикиной Н.А.,

с участием прокурора - Жила Д.А.,

старшего следователя следственного отдела по г. Уссурийску Следственного управления Следственного комитета РФ по Приморскому краю ФИО4,

защитника – адвоката Наполова В.А.,

обвиняемого - Сологуб С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя следственного отдела по г. Уссурийску Следственного управления Следственного комитета РФ по Приморскому краю ФИО4 о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Сологуб С. Н., XXXX

XXXX, со слов ранее судимого, наказание назначено условно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

                У С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело XXXX возбуждено ДД.ММ.ГГ следственным отделом по г. Уссурийск Следственного управления Следственного комитета РФ по Приморскому краю по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ.

Органом предварительного следствия Сологуб С.Н. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГ в период с 21 часа до 10 часов ДД.ММ.ГГ, находясь в квартире XXXX в

г. Уссурийске Приморского края, в ходе конфликта с ФИО6, возникшего на почве личных неприязненных отношений, нанес деревянным предметом не менее одного удара в область головы ФИО6, от чего последний скончался.

Согласно выписке из акта судебно-медицинского исследования трупа ФИО6, причиной смерти является закрытая черепно-мозговая травма, ушиб стволовой части головного мозга с кровоизлиянием под оболочки и в желудочки головного мозга.

ДД.ММ.ГГ в 13 часов по подозрению в совершении вышеуказанного преступления, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, задержан Сологуб С.Н. В этот же день Сологуб С.Н. был допрошен в качестве подозреваемого, дал признательные показания.

ДД.ММ.ГГ Сологуб С.Н. было предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, вину в совершении которого он признал в полном объеме.

Доказательствами, подтверждающими причастность Сологуб С.Н. к совершению вышеуказанного преступления, по мнению следствия, являются: явка с повинной, показания Сологуб С.Н. данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого, протокол осмотра места происшествия.

Старший следователь ФИО4 обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого Сологуб С.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя своё ходатайство тем, что Сологуб С.Н. обвиняется в совершении умышленного особо тяжкого преступления, не трудоустроен, не имеет постоянного источника дохода, ранее привлекался к уголовной ответственности, имеет не снятую и не погашенную судимость, в связи с чем, у следствия имеются все основания полагать, что находясь на свободе, Сологуб С.Н. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда или иным образом воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу.

Заболеваний, включенных в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 14.01.2011г. № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», у обвиняемого Сологуб С.Н. не имеется.

В судебном заседании ст. следователь ФИО4 на удовлетворении заявленного ходатайства настаивал по доводам, изложенным в нем.

Прокурор поддержал ходатайство следователя, считая его законным и обоснованным.

Обвиняемый Сологуб С.Н. возражал против удовлетворения ходатайства.

Защитник Наполов В.А. поддержал мнение своего подзащитного.

Суд, выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Обоснованность подозрения Сологуб С.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ подтверждается исследованными в ходе судебного заседания материалами, представленными органами предварительного следствия.

В соответствии со ст. 108 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание на срок свыше трех лет лишения свободы при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Суд считает, что задержание Сологуб С.Н. произведено при наличии достаточных оснований, предусмотренных ст. 91 УПК РФ. Его причастность к совершению преступления подтверждается представленными материалами, в том числе, протоколом явки с повинной, показаниями Сологуб С.Н., данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Учитывая, что Сологуб С.Н. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления против жизни и здоровья, официально не трудоустроен, следовательно, не имеет постоянного источника дохода, принимая во внимание сведения о личности обвиняемого Сологуб С.Н., обстоятельства преступления, суд полагает, что, находясь на свободе, Сологуб С.Н. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о невозможности применения к Сологуб С.Н. иной, более мягкой меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей.

Какие-либо возрастные ограничения либо ограничения, связанные с состоянием здоровья обвиняемого Сологуб С.Н., препятствующие его содержанию под стражей, в ходе судебного заседания установлены не были.

На основании изложенного и руководствуясь ст.108 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Избрать обвиняемому Сологуб С. Н. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца, то есть по ДД.ММ.ГГ включительно, с содержанием в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через данный районный суд в течение 3 суток со дня его вынесения, а обвиняемым, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии данного постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Разъяснить обвиняемому право пригласить защитника для участия в рассмотрении его жалобы судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях предусмотренных УПК РФ.

Судья В.Ф. Салеева