Решение по делу № 11-109/2018 от 23.10.2018

Дело № 11-109/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    07.11.2018г Приокский районный суд г.Нижний Новгород

в составе: судьи Чирковой М.А.,

при секретаре Сазановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Сухаревой Н.А.

на определение мирового судьи судебного участка № Приокского судебного района г.Нижнего Новгорода Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ООО «Кафе «<данные изъяты>» задолженности по договору услуг,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ Сухарева Н.А. обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ООО «Кафе «<данные изъяты>» задолженности по договору услуг от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. В обоснование заявления указала, что ДД.ММ.ГГГГ заключила договор услуг с ООО Кафе «<данные изъяты>», согласно которому как исполнитель обязалась оказывать юридические услуги с оплатой ежемесячно по акту оказанных услуг. При отсутствии претензий к качеству услуг сумма вознаграждения составляет <данные изъяты> руб в месяц. ДД.ММ.ГГГГ заказчик принял услуги, оказанные за период с ДД.ММ.ГГГГ, претензий не имел, о чем составлен акт. Однако, в нарушение условий договора оплатить услуги заказчик отказывается, образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Приокского судебного района города Нижнего Новгорода Нижегородской области вынесено определение об отказе в принятии заявления.

    Сухарева Н.А. обратилась с частной жалобой на определение и просит его отменить, решить вопрос по существу.

    В соответствии со статьей 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

    Обращаясь с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору услуг, заявителем представлен договор услуг, акт об оказанных услугах. Доказательств, подтверждающих наличие задолженности, возникшей в связи с неисполнением сторонами условий договора, размер задолженности не представлено.

    По смыслу закона, судебный приказ выдается только по требованиям, не предполагающим какого-либо спора о праве, поскольку бесспорность требований является основной предпосылкой осуществления приказного производства.

    Следовательно, мировым судьей правомерно отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

    Письмо генерального директора ООО «Кафе «<данные изъяты>», представлено заявителем в апелляционную инстанцию, доказательством отсутствия спора о праве являться не может, в т.ч. в связи с тем, что в нем отсутствуют сведения о размере задолженности и периоде, за который она образовалась.

    Доводы частной жалобы не опровергают выводов мирового судьи и не влекут отмену обжалуемого определения, поскольку основаны на неправильном толковании норм процессуального закона.

    Руководствуясь ст.ст.333-335 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                     ░.░.░░░░░░░