Решение по делу № 11-198/2016 от 29.03.2016

Дело № 11-198/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 мая 2016 года                 город Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Краснова В.Б.,

при секретаре Остапенко К.В.,

с участием представителя Кузнецова И.А. Кельина П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Зубарева М.Е. на заочное решение мирового судьи Краснозатонского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** **, которым постановлено:

Исковые требования Кузнецова И.А. – удовлетворить.

Взыскать с Зубарева М.Е. в пользу Кузнецова И.А. неосновательное обогащение в сумме ... рублей, расходы но оплате государственной пошлины в сумме ... рублей, а всего ... рублей,

установил:

Кузнецов И.А. обратился к мировому судье в иском к Зубареву М.Е. о взыскании ... рублей.

В обоснование иска указано, что ** ** ** сторонами было заключено мировое соглашение о добровольном возмещении Кузнецовым И.А. Зубареву М.Е. ущерба в размере ... рублей. Во исполнение условий мирового соглашения истец выплатил ответчику .... Решением ... суда Республики Коми от ** ** ** Зубареву М.Е. было отказано в иске о взыскании с Кузнецова И.А. оставшейся суммы долга в размере ... рублей по указанному соглашению, мировое соглашение от ** ** ** признано недействительным.

Кузнецов И.А., представитель истца Кельин П.С. в судебном заседании поддержали заявленные требования.

Зубарев М.Е. будучи извещен о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Мировой судья постановил приведенное выше заочное решение.

Зубарев М.Е. в апелляционной жалобе указал на незаконность обжалуемого решения в связи с нарушением норм материального и процессуального права.

Изучив и проанализировав материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы (ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), проверив законность и обоснованность решения, суд находит апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В силу п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Мировым судьей установлено, что приговором ... суда от ** ** ** года С.О. признан виновным по ... Уголовного кодекса Российской Федерации за совершение ** ** ** угона автомобиля «...», г.р.з. ..., принадлежащего Зубареву М.Е. Управляя указанным автомобилем, М.О. в районе ... автодороги ... не справился с управлением и совершил съезд в кювет. Кузнецов И.А. находился в качестве пассажира в автомобиле под управлением С.О.

** ** ** года между Кузнецовым И.А. и Зубаревым М.Е. был заключен договор (мировое соглашение), согласно которому Кузнецов И.А. в связи с неправомерным завладением и повреждением автомобиля «...», г.р.з. ... обязался возместить причиненный Зубареву М.Е. ущерб в размере ... рублей.

Решением ... суда Республики Коми от ** ** **, вступившим в законную силу, в удовлетворении иска Зубарева М.Е. к Кузнецову И.А. о взыскании задолженности по договору (мировому соглашению) от ** ** ** в размере ... рублей. отказано. При этом суд пришел к выводу о том. что Кузнецов И.А. не может нести обязанности по возмещению причиненного в результате повреждения указанного автомобиля вреда, поскольку не является причинителем вреда. Заключенный между Зубаревым М.Е. и Кузнецовым И.А. договор (мировое соглашение) о возмещении причиненного лично Зубареву М.Е. ущерба в размере ... рублей. в связи с неправомерным завладением и повреждением автомобиля ..., является заключенным с заведом с прстивной основам правопорядка целью и его исполнение создаст правовые условия для получения двойного возмещения вреда (фактически неосновательного обогащения), в связи с чем он является недействительным.

Во исполнение условий договора (мирового соглашения) от ** ** ** Кузнецовым И.А. выплачено Зубареву М.Е. ... рублей.

Разрешая возникший между сторонами спор, установив фактические обстоятельства, проанализировав положения ст. 167, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, мировой судья исходил из того, что с учетом решения ... суда Республики Коми от ** ** ** по гражданскому делу №... котором участвовали те же лица, что и в данном гражданском деле, договор (мировое соглашение), заключенный ** ** ** между Кузнецовым И.А. и Зубаревым М.Е. является недействительным, а денежные средства в сумме ... рублей, полученные Зубаревым М.Е. по указанному договору (мировому соглашению), были приобретены ответчиком безосновательно и подлежат взысканию в пользу истца.

Суд соглашается с выводами мирового судьи.

Таким образом, правильно определив обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, проанализировав собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья постановил решение в соответствии с нормами материального и процессуального законов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Заочное решение мирового судьи Краснозатонского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** оставить без изменения, апелляционную жалобу Зубарева М.Е. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационную инстанцию Верховного Суда Республики Коми.

Судья                     В.Б. Краснов