Решение по делу № 2-91/2019 ~ М-36/2019 от 14.02.2019

Дело № 2-91/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    с. Белозерское                                                                                                                    6 марта 2019 года

Белозерский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Копылова А.Ф.,

при секретаре Арефьевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стенникова Александра Владимировича к Бревнову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Стенников А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Бревнову С.А. о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов. В обоснование искового заявления указано, что 14 апреля 2016 года он на основании договора займа выдал Бревнову С.А. денежные средства в сумме 30 000 руб. сроком на 1 месяц с условием выплаты 10 процентов в месяц за пользование деньгами займа. В указанный срок Бревнов С.А. долг не вернул, объясняя, что вернет сумму займа, когда у него появится деньги. В настоящее время ответчик не выплачивает проценты за пользование деньгами займа, денежный долг не возвращает. Долг по договору займа составляет 132 000 руб., в т.ч.: сумма займа – 30 000 руб., проценты за пользование денежными средствами – 102 000 руб. Просит суд взыскать с Бревнова С.А. 132 000 руб. - в счет долга по договору займа от 14 апреля 2016 года; 3 840 руб. - в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец Стенников А.В. просил суд об удовлетворении заявленных требований, ссылаясь в обоснование на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Бревнов С.А. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что денежные средства в долг у Стенникова А.В. он не брал, расписку он написал, т.к. у него сильно болела голова, но он понимал значение данной расписки.

Заслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу положений п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 и 2 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

14.04.2016 между Стенниковым А.В. и Бревновым С.А. заключен договор займа денежных средств на сумму 30 000 руб. 00 коп. на срок до 14.05.2016 с условием выплаты 10% ежемесячно до дня полного погашения всего долга.

В подтверждение заключения договора займа в дело представлена расписка Бревнова С.А. в получении денежных средств от 14.04.2016, написанная собственноручно ответчиком.

В соответствии с правилами п. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Исходя из буквального толкования представленной расписки в получении займа от 14.04.2016 следует, что Бревнов С.А. получил в долг от Стенникова А.В. денежные средства в сумме 30 000 руб. 00 коп., по заключенному им договору займа, в договоре установлены сроки возврата денежных средств в срок до 14.05.2016. Денежные средства Бревнов С.А. обязуется вернуть полностью единой суммой. За пользование денежными средствами, Бревнов С.А. обязуется выплачивать проценты в сумме 10 % от полученной суммы займа ежемесячно, вплоть до полного погашения суммы долга по договору.

Таким образом, сторонами были согласованы все существенные условия договора займа: сроки действия договора, порядок возвращения суммы займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик Бревнов С.А., принятые обязательства по вышеуказанному договору займа, не исполнил, выплату задолженности по договору, в установленном порядке не произвел. Данные обстоятельства подтверждаются предоставленной Стенниковым А.В. распиской в получении денежных средств и пояснениями истца в судебном заседании.

Согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

При исполнении обязательства должны соблюдаться общие правила статей 158 - 163, 165 ГК РФ о форме сделки и последствиях ее нарушения.

С учетом суммы займа, исполнение договора, согласно требованиям статьи 161, 808 ГК РФ, должно быть оформлено в простой письменной форме.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Расчет задолженности по договору займа, представленный истцом, проверен судом и признается арифметически верным. В связи с чем, исковые требования Стенникова А.В. к Бревнову С.А. о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование денежными средствами по договору займа является обоснованным.

Доводы ответчика о недействительности договора займа в силу его безденежности суд находит несостоятельными, поскольку Бревновым С.А. не представлено доказательств в подтверждение своих возражений относительно исковых требований.

Из буквального толкования расписки следует, что Бревнов С.А. собственноручно написал в расписке о получении им денежных средств от Стенникова С.А. в размере 30 000 рублей.

Ответчиком Бревновым С.А. не представлено доказательств тому, что денежные средства по договору займа не поступили в его распоряжение или поступили не полностью (оспаривание займа по безденежности), в силу чего его доводы являются необоснованными.

При указанных обстоятельствах исковые требования Стенникова А.В. к Бревнову С.А. о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 3 840 руб. 00 коп., что подтверждается чек – ордером от 14.02.2019.

Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Бревнова С.А. необходимо взыскать в пользу Стенникова А.В. 3 840 руб. 00 коп. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Стенникова Александра Владимировича к Бревнову СергеюАлександровичу о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебныхрасходов удовлетворить.

Взыскать с Бревнова Сергея Александровича в пользу Стенникова АлександраВладимировича 132 000 рублей по договору займа от 14 апреля 2016 года, в том числе:30 000 рублей в счет долга по договору займа; 102 000 рублей в счет уплаты процентов запользование денежными средствами по договору займа от 14 апреля 2016 года.

Взыскать с Бревнова Сергея Александровича в пользу Стенникова АлександраВладимировича 3 840 рублей 00 копеек в счет возмещения судебных расходов по уплатегосударственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским деламКурганского областного суда в течение месяца со дня составления решения суда вокончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белозерский районный

суд Курганской области.

               Судья                                                                                                         А.Ф. Копылов

                             (мотивированное решение составлено 11 марта 2019 года)