Решение по делу № 1-454/2015 от 31.03.2015

Отметка об исполнении приговора Уголовное дело №1-454/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 апреля 2015 г. г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего федерального судьи Казак М.П.,

при секретаре судебного заседания Найденкиной А.С.,

с участием:

государственного обвинителя в лице помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Деминой О.В.,

подсудимого Смирнова В.А., его защитника в лице адвоката Жуйковой И.С. предъявившей ордер № 001728 от 03.03.2015 года и служебное удостоверение № 307,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Смирнова В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гр.РФ, имеющего средне специальное образование, не военнообязанного, в браке не состоящего, детей и иных иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ул.ФИО1 <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п. «в», ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов В.А. в период с 28.02.2015 до 01.03.2015 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества – имущества принадлежащего <данные изъяты>», совершенную в крупном размере.

Он же в период с 05.03.2015 до 06.03.2015 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества – имущества, принадлежащее ФИО7, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления им совершены в г.Хабаровске при следующих обстоятельствах:

Так он, в период с 23 часов 00 минут 28.02.2015 года до 08 часов 29 минут 01.03.2015 года, находился в районе дома 2 по ул. Флегонтова г. Хабаровска, где увидел припаркованный автомобиль №» государственный регистрационный знак Р № регион, принадлежащий ООО «БайкалСвязьЭнергоСтрой» и у него внезапно возник преступный корыстный умысел на его хищение. С этой целью он, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к вышеуказанному автомобилю, где при помощи неустановленного предмета в виде отвертки, открыл водительскую дверь, сев на водительское сидение, и с помощью, найденного в автомобиле ключа привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, после чего на указанном автомобиле скрылся. Таким образом, Смирнов В.А. действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил автомобиль № государственный регистрационный знак Р № регион - стоимостью 372 033 рубля 90 копеек, принадлежащий <данные изъяты> распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил <данные изъяты>» ущерб в крупном размере на сумму 372033 рубля 90 копеек.

Он же, в период с 23 часов 00 минут 05.03.2015 года до 12 часов 00 минут 06.03.2015 года, находился в районе д.87 по ул.Морозова Павла Леонтьевича г.Хабаровска, где увидел припаркованный автомобиль «ISUZU-GEMINI» государственный регистрационный знак М 732 УЕ 27 регион, принадлежащий ФИО7 и у него внезапно возник преступный умысел, направленный на его тайное хищение. Реализуя свой преступный корыстный умысел, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, Смирнова В.А. подошел к вышеуказанному автомобилю, где при помощи заранее приготовленного и принесенного с собой неустановленного предмета, открыл водительскую дверь, сев на водительское сидение, и при помощи заранее приготовленного и принесенного с собой неустановленного предмета привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, после чего на указанном автомобиле скрылся. Таким образом, Смирнов В.А. действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил автомобиля «ISUZU-GEMINI» государственный регистрационный знак № регион, стоимостью 50000 рублей, принадлежащий ФИО7, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил ФИО7 значительный ущерб на сумму 50000 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ подсудимый Смирнов В.А. совместно с защитником Жуйковой И.С., заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании Смирнов В.А. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, признал свою виновность в совершении инкриминируемых ему преступлений, в содеянном раскаялся и просил рассмотреть дело в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Судом установлено, что подсудимый Смирнов В.А. осознает характер заявленного им после консультации с защитником ходатайства. С учетом изложенного, принимая во внимание согласие государственного обвинителя и имеющиеся в деле согласия представителя потерпевшего ФИО10» ФИО8 и потерпевшего ФИО7, каждого в отдельности, о применении особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что санкция каждого из инкриминируемых Смирнову В.А. преступлений не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным принять решение по делу в отношении Смирнова В.А. в особом порядке.

При этом, изучив материалы уголовного дела в порядке, установленном ст.316 УПК РФ, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия Смирнова В.А. суд квалифицирует:

- по преступлению, совершенному им в период с 28.02.2015 до 01.03.2015 – по ст.158 ч.3 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере.

- по преступлению, совершенному им в период с 05.03.2015 до 06.03.2015 - по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Поведение подсудимого Смирнова В.А. в судебном заседании не вызывает сомнения в его психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать Смирнова В.А. вменяемым в отношении каждого из инкриминируемых ему деяний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Смирнову В.А, суд признает полное признание подсудимым своей виновности, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается его признательными показаниями в ходе предварительного расследования, возмещение причиненного преступлением ущерба, путем возвращения похищенного. Так же суд считает возможным признать в качестве явок с повинной, объяснения Смирнова В.А. об обстоятельствах совершенных им преступлений, данные им до возбуждения уголовных дел.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ, 299 п.6.1 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно без изоляции его от общества, и наказание ему возможно назначить с применением ст. 73 УК РФ – условно, с возложением на него исполнения определенных обязанностей, способствующих его исправлению: не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию не реже одного раза в месяц. При этом срок наказания следует ему определить с учетом требований ст. 316 УПК РФ, ст. 62 ч.ч.1,5 УК РФ.

Дополнительный вид наказания – ограничение свободы суд считает возможным к подсудимому Смирнову В.А. не применять, полагая, что его исправление может быть достигнуто и при отбытии им основного наказания.

Гражданские иски по уголовному делу не заявлены.

Вопрос по вещественным доказательствам следует разрешить в соответствии со ст.82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-309 и 316 УПК РФ, судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Смирнова В.А. в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч. 3 п. «в», ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ по которым ему назначить наказание в виде лишения свободы без дополнительного вида наказания на срок:
- по ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ – 1 год 8 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ – 1 год 6 месяцев лишения свободы

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний за каждое преступление и окончательно определить Смирнову В.А. наказание в виде 2 лет лишения свободы без дополнительного вида наказания.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Смирнову В.А. наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать Смирнова В.А. самостоятельно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, куда являться на регистрацию не реже одного раза в месяц и без уведомления которого не менять постоянное место жительства.

Меру пресечения в отношении Смирнова В.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении сохранять до вступления приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- автомобиль «ISUZU – GEMINI» г.р.з. № переданный на хранение потерпевшему ФИО7 и автомобиль «№ переданный на хранение представителя потерпевшего ФИО8 – считать возвращенными.

В силу ст. 316 ч. 10 УПК РФ Смирнова В.А.от уплаты судебных издержек по делу освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через суд, его вынесший.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Осужденный так же вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать в письменном виде перед судом о назначении ему защитника.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья /подпись/ М.П.Казак