Решение по делу № 10-47/2016 от 19.07.2016

Мировой судья Бессарапова Е.Н.         Дело № 10-47/16 (66/1-47/16; 229)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Киров, ул.Московская, д.70                   01 августа 2016 года

    Октябрьский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего – судьи Тупицына М.В.,

при секретаре Копысовой М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Кирова Лопатиной В.А.,

защитника – адвоката Даниловой С.А.,

подсудимого Шутова А.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Кирова Копысова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 64 Октябрьского судебного района г. Кирова, которым уголовное дело в отношении

Шутова А.В., <данные изъяты>, судимого:

- 17.01.2014г. Ленинским районным судом г. Кирова по ч.1 ст.139, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.222, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.112 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного 12.08.2015 года по п.5 Постановления Государственной Думы РФ «Об объявлении амнистии…» от 24.04.2015 г. (судимость указанным актом амнистии не снята),

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, возвращено прокурору района для устранения препятствий рассмотрения его судом,

УСТАНОВИЛ:

07.06.2016 года мировому судье судебного участка №66 Октябрьского судебного района г. Кирова поступило для рассмотрения по существу уголовное дело в отношении Шутова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №64 Октябрьского судебного района г. Кирова от 24.06.2016 года уголовное дело в отношении Шутова А.В. возвращено прокурору Октябрьского района г. Кирова для устранения препятствий рассмотрения его судом.

Мировой судья пришел к выводу, что обвинительный акт в отношении Шутова А.В. составлен с нарушениями требований норм УПК РФ, так как неверно указано фактическое место жительства подсудимого, что является препятствием для рассмотрения дела в судебном порядке.

На указанное постановление мирового судьи в установленный законом срок государственным обвинителем – помощником прокурора Октябрьского района г.Кирова Копысовым А.А. принесено апелляционное представление, в котором он просит постановление мирового судьи о возвращении уголовного дела в отношении Шутова А.В. отменить, так как выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. В обоснование представления указывает, что мировой судья в постановлении указал, что Шутов А.В. для рассмотрения уголовного дела в судебное заседание не явился, приводом в судебные заседания, назначенные на 21.06.2016 года и 24.06.2016 года доставлен не был, так как не проживает по адресу места жительства, указанному в обвинительном акте. Вместе с тем, в ходе дознания было установлено, что место жительства Шутова А.В. по адресу: <адрес>. Шутов А.В. своевременно являлся по вызовам дознавателя для проведения следственных действий и ознакомления с материалами уголовного дела, явился в прокуратуру района для вручения копии обвинительного акта. Кроме того, Шутов А.В. получил постановление о назначении судебного заседания. Таким образом, органом дознания в полном объеме установлены данные о личности обвиняемого, в том числе установлено место его жительства, сведения о котором отражены в обвинительном акте.

Помощник прокурора Лопатина В.А. в судебном заседании полностью поддержала доводы апелляционного представления, просит постановление мирового судьи судебного участка № 64 Октябрьского судебного района г. Кирова от 24 июня 2016 года отменить по основаниям, изложенным в представлении.

Подсудимый Шутов А.В. и защитник Данилова С.А. возражали против удовлетворения апелляционного представления прокурора.

Выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если: обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления.

В соответствии с требованиями п.2 ч.1 ст.220 УПК РФ, в обвинительном заключении следователь указывает данные о личности обвиняемого.

Согласно обвинительному акту Шутов А.В. регистрации на территории г.Кирова и Кировской области не имеет, проживает по адресу: <адрес>. Шутов А.В. вызывался по указанному адресу, однако, к мировому судье за постановлением о назначении судебного заседания не явился. В отношении него были вынесены постановления о принудительном приводе 07.06.2016 года, 08.06.2016 года и 10.06.2016 года для вручения постановления о назначении судебного заседания, 13.06.2016 года Шутов А.В. был доставлен к мировому судье, ему вручена копия постановления о назначении судебного заседания. 15.06.2016 года и 21.06.2016 года вынесены постановления о принудительном приводе Шутова А.В. по адресам: <адрес>, в судебные заседания, назначенные на 21.06.2016 года и 24.06.2016 года. Согласно рапортам судебных приставов об осуществлении приводов от 21.06.2016 года, 24.06.2016 года и приложенного к ним объяснения З., Шутов А.В. по адресу:
<адрес> не зарегистрирован и никогда не проживал.

В соответствии со ст. 389.17 УПК РФ, основаниями отмены судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона.

Так, мировым судьей в постановлении о возвращении уголовного дела прокурору сделан вывод, что подсудимый Шутов А.В. фактически не проживает по адресу, указанному в обвинительном акте.

Вместе с тем явка Шутова А.В. в судебное заседание суда апелляционной инстанции фактически устраняет обстоятельства, на основании которых мировым судьей принято решение о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка №64 Октябрьского судебного района г. Кирова от 24 июня 2016 года о возвращении уголовного дела в отношении Шутова А.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ подлежит отмене с направлением дела для рассмотрения по существу.

Мера пресечения в отношении Шутова А.В. изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 108, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №64 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░ ░░ 24 ░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 237 ░░░ ░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №66 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░