Решение по делу № 2-2080/2010 ~ М-2014/2010 от 09.07.2010

Гр. дело № 2-2080/2010 (Определение не вступило в законную силу)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

28 июля 2010 года г.Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Воробьевой Н.С.,

при секретаре Лягуша Е.В.,

с участием помощника прокурора Романовой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Апатиты в защиту интересов Кононовой Надежды Сергеевны к Открытому акционерному обществу «Апатитский молочный комбинат» о взыскании задолженности по заработной плате,

Установил:

Прокурор г. Апатиты в порядке ст. 45 ГПК РФ, в защиту интересов Кононовой Н.С. обратился в суд с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Апатитский молочный комбинат» о взыскании задолженности по заработной плате.

В обоснование требования указывает, что в ходе проведения проверки по обращению Ворошиловой Т.В. по факту нарушения трудового законодательства Российской Федерации в деятельности ОАО «Апатитский молочный комбинат» в части невыплаты заработной платы за июнь 2010 года было установлено, что Кононова Н.С. осуществляет трудовую деятельность на указанном предприятии на основании трудового договора. В нарушение ст. 136 ТК РФ, ответчиком Кононовой Н.С. не выплачена причитающаяся заработная плата за июнь 2010 года в сумме ... рублей по сроку выплаты в соответствии с правилами внутреннего трудового распорядка 12 и 27 числа ежемесячно.

Просит взыскать с ОАО «Апатитский молочный комбинат» в пользу Кононовой Н.С. задолженность по заработной плате за июнь 2010 года в сумме ... рублей.

До рассмотрения дела по существу от истца Кононовой Н.С. поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с добровольным урегулированием спора. Последствия прекращения производства по делу ей разъяснены и понятны. Просит рассмотреть дело без ее участия.

Прокурор в судебном заседании заявление истца о прекращении производства по делу, в связи с добровольным урегулированием спора поддержал, о чем представил соответствующее заявление.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен. Просит рассмотреть дело без участия своего представителя.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению.

Судом истцу разъяснены последствия принятия отказа от требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. 

Отказ прокурора города Апатиты и Кононовой Н.С. от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Согласно ст.220 ГПК РФ, судья прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст. ст. 220-221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску прокурора города Апатиты в защиту интересов Кононовой Надежды Сергеевны к Открытому акционерному обществу «Апатитский молочный комбинат» о взыскании задолженности по заработной плате прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10-ти дней.

Судья Н.С. Воробьева