Решение по делу № 4/13-691/2018 от 01.08.2018

Дело № 4/13-691/2018                        

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Чусовой                                                                                                            28 августа 2018 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Батраковой А.Б.,

при секретаре судебного заседания Матюшиной Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Лекомцева И. В., ... г.р., о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством,

у с т а н о в и л :

Лекомцев И.В. осужден приговорами:

- Индустриального районного суда ... от .... по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч.1 ст.159 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 2 года.

- Индустриального районного суда ... от .... по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

- Пермского районного суда ... от .... по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 3 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден постановлением Березниковского городского суда ... от .... условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 7 дней.

- Индустриального районного суда ... от .... по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч.3 ст.162 УК РФ к 8 годам лишения свободы, по ч.3 ст.69 УК РФ к 9 годам лишения свободы, по п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 9 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

- Кунгурского городского суда ... от .... по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч.5 ст.69 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством. От услуг адвоката отказался.

Осужденный, прокурор просили рассмотреть ходатайство в их отсутствие. Суд, в соответствие со ст. 399 УПК РФ, считает возможным провести судебное заседание без участия сторон.

Исследовав представленные материалы, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствие с ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

В соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопрос, связанный с исполнением приговора, об освобождении от наказания или смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.

По приговору Индустриального районного суда ... от .....

Федеральным законом РФ от 07.03.2011 N 26-ФЗ, внесены изменения в санкции ч.1 ст.158, ч.1 ст.159 УК РФ, в части наказания в виде исправительных работ и ареста, что не затрагивает интересы осужденного, поскольку приговором суда назначено наказание в виде лишения свободы.

По преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.159, ч.1 ст.158 УК РФ, положения Федерального закона РФ от 03.07.2016 года № 326-ФЗ, не улучшают положение осужденного, поскольку стоимость похищенного составила более 2500 рублей, в обоих случаях.

Федеральным законом РФ от 07.12.2011 № 420-ФЗ, с изменениями вступившими в силу 01.01.2017, наказание в виде принудительных работ добавлено, в том числе в санкцию ч.1 ст.158 УК РФ. Принимая во внимание, что принудительные работы являются альтернативным наказанием к наказанию в виде лишения свободы, то наказание, назначенное по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ, в редакции Федерального закона РФ от 07.12.2011 № 420-ФЗ, подлежит снижению.

Суд не находит оснований для изменения вида назначенного наказания на принудительные работы, по приговору от ...., поскольку назначение реального наказания, даже более мягкого, вместо наказания, назначенного условно, ухудшило бы положение осужденного.

По приговору Индустриального районного суда ... от .....

Федеральным законом РФ № 18-ФЗ от 01.03.2012 года статья 228 УК РФ изложена в новой редакции. Одновременно для целей данной статьи введено в действие Постановление Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Уголовная ответственность по ч.1 ст.228 УК РФ в прежней редакции соответствует уголовной ответственности по ч.1 ст.228 УК РФ в новой редакции; а санкция ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 01.03.2012 № 18-ФЗ) ухудшает положение осужденного. При этом, сами величины наркотического средства - героин - остались прежними; порядок высу4шивания данного наркотического средства Постановлением Правительства РФ от 01.01.2012 № 1002 не изменялся.

Положения Постановлением Правительства РФ от 01.01.2012 № 1002 не распространяется на статьи 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, действующие до вступления в силу Федерального закона РФ от 01.03.2012 № 18-ФЗ, то есть новые понятия размеров наркотических средств - «значительный» и «крупный» - применяются не сами по себе, а в совокупности со ст.228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 01.03.2012 № 18-ФЗ).

По приговору Пермского районного суда ... от .....

Федеральным законом РФ от 07.03.2011 N 26-ФЗ, внесены изменения в санкции ч.3 ст.158 УК РФ, в части наказания в виде исправительных работ и ареста, что не затрагивает интересы осужденного, поскольку приговором суда назначено наказание в виде лишения свободы.

Федеральным законом РФ от 03.07.2016 № 323-ФЗ внесены изменения в п.2 Примечания к ст.158 УК РФ, согласно которым значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Положения Федерального закона от 03.07.2016 № 323-ФЗ не улучшают положение осужденного по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку стоимость похищенного имущества превысила 5000 руб.

Федеральным законом РФ от 07.12.2011 № 420-ФЗ, с изменениями вступившими в силу 01.01.2017, наказание в виде принудительных работ добавлено, в том числе в санкцию ч.3 ст.158 УК РФ. Принимая во внимание, что принудительные работы являются альтернативным наказанием к наказанию в виде лишения свободы, то наказание, назначенное приговором от ...., подлежит снижению до 2 лет 5 месяцев лишения свободы, поскольку Лекомцев И.В. осужден за совершение тяжкого преступления впервые. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности осужденного, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

С учетом изложенного подлежит снижению наказание, назначенное по правилам ст.70 УК РФ, до 3 лет 3 месяцев лишения свободы, срок условно-досрочного освобождения по приговору от .... до 1 года 4 месяцев 7 дней.

По приговору Индустриального районного суда ... от .....

Федеральным законом РФ от 07.12.2011 № 420-ФЗ, с изменениями вступившими в силу 01.01.2017, наказание в виде принудительных работ добавлено, в том числе в санкцию ч.1 ст.166 УК РФ. Принимая во внимание, что принудительные работы являются альтернативным наказанием к наказанию в виде лишения свободы, то наказание, назначенное по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.166 УК РФ, подлежит снижению, поскольку Лекомцев И.В. осужден за совершение преступления средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности осужденного, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительных работы.

С учетом изложенного подлежит снижению наказание, назначенное по правилам ч.3 ст.69 УК РФ.

Из приговора от .... следует исключить назначение с учетом п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ наказания по правилам ст.70 УК РФ, поскольку по приговору от .... преступление совершено ...., тогда как Лекомцев И.В. .... считается отбывшим наказание по приговору от .... с учетом вносимых настоящим постановлением изменений

По приговору Кунгурского городского суда ... от .....

Положения Федерального закона РФ от 03.07.2016 № 323-ФЗ не улучшают положение осужденного Лекомцева И.В. по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку стоимость похищенного имущества превысила 5000 руб.

Федеральным законом РФ от 07.12.2011 № 420-ФЗ, с изменениями вступившими в силу 01.01.2017, наказание в виде принудительных работ добавлено, в том числе в санкцию ч.2 ст.158 УК РФ. Принимая во внимание, что принудительные работы являются альтернативным наказанием к наказанию в виде лишения свободы, то наказание, назначенное по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, подлежит снижению, поскольку Лекомцев И.В. осужден за совершение преступления средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности осужденного, наличие рецидива преступлений установленного приговором суда, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

С учетом изложенного подлежит снижению наказание, назначенное по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Изменения, внесенные Федеральным законом РФ от 03.07.2018 № 186-ФЗ в статью 72 УК РФ, не улучшают положение осужденного на основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ, поскольку отбывание наказаний Лекомцеву И.В. по приговорам Индустриального районного суда ... от ...., Кунгурского городского суда ... от ...., назначалось в исправительной колонии строгого режима.

Вместе с тем, наказание по приговорам Индустриального районного суда ... от ...., Индустриального районного суда ... от ...., Пермского районного суда ... от ...., отбыто полностью.

По смыслу положений ст.72 УК РФ во взаимосвязи со ст. 70 УК РФ, зачет наказания не распространяется на лиц, которыми наказание по предыдущему приговору уже отбыто, а потому в этой части уже исчерпали себя и уголовно-правовые последствия совершенного лицом деяния, установленные в соответствии с приговором суда. Иное противоречило бы задачам уголовного закона, принципу справедливости, целям наказания (Определение Конституционного Суда РФ от 29.09.2015 года № 2232-О). Аналогичная правовая позиция содержится в Определении Конституционного Суда РФ от 23.12.2014 года № 2952-О.

Иных изменений в Уголовный кодекс РФ, в том числе Федеральными законами РФ от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 06.05.2010 № 81-ФЗ, устраняющих преступность совершенных осужденным деяний, смягчающих наказание и улучшающих его положение по постановленным в отношении него приговорам внесено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Считать Лекомцева И. В. осужденным приговорами:

- Индустриального районного суда ... от .... по ч.1 ст.158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.159 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, по ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 2 года.

- Пермского районного суда ... от .... по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от .... № 420-ФЗ) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, по ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 3 года 4 месяцам лишения свободы. В остальной части приговор оставить без изменений.

Считать Лекомцева И. В. освобожденным постановлением Березниковского городского суда ... от .... условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 7 дней. В остальной части постановление оставить без изменений.

- Индустриального районного суда ... от .... по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст.162 УК РФ к 8 годам лишения свободы, по ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Исключить назначение наказания по ст.70 УК РФ.В остальной части приговор оставить без изменений.

- Кунгурского городского суда ... от .... по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, по ч.5 ст.69 УК РФ к 9 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставить без изменений.

В удовлетворении ходатайства в части приведения приговора Индустриального районного суда ... от .... в соответствии с действующим уголовным законодательством отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в ...вой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным - в тот же срок со дня получения им копии постановления.

Судья                                                                   Батракова А.Б.