Решение по делу № 1-331/2015 от 02.03.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                          «ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего - судьи Рудаковой О.Г.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени Филипповой Н.Н.,

подсудимых Файзулина Е.В., Малетина В.В., Захарова А.Е.,

защитников – адвоката адвоката Галиаскаровой Э.З., представившей удостоверение № г., Дьячковой С.О., представившей удостоверение № г., адвоката Сафроненко И.В., представившей удостоверение № г.,

потерпевшего Беллендир В.И.,

при секретаре – Шааб Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №1-331/2015 в отношении

Файзулина ФИО15, <данные изъяты>, ранее судимого:

-<данные изъяты>;

-<данные изъяты>;

-<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ,

Малетина ФИО16, <данные изъяты>, ранее судимого:

- <данные изъяты>;

- <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ,

Захарова А.Е., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 45 минут Файзулин Е.В., Малетин В.В., Захаров А.Е., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у <адрес>, договорились между собой совершить открытое хищение имущества, принадлежащего ФИО12 группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья. Так, Файзулин Е.В., Малетин В.В., Захаров А.Е. распределили между собой роли согласно которым Файзулин Е.В. должен был напасть первым, после чего Малетин В.В. и Захаров А.Е. похитить имущество потерпевшего. После чего, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на открытое хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут Файзулин Е.В. находясь у <адрес>, согласно отведенной ему роли, подбежал сзади к ФИО12, обхватил его руками за шею, причинив Беллендир физическую боль, применяя тем самым насилие не опасное для жизни и здоровья уронил ФИО12 на землю, после чего, продолжая совместный с Малетиным В.В. и Захаровым А.Е. преступный умысел стал удерживать руки ФИО12, тем самым ограничив его возможное сопротивление. Тем временем, Малетин В.В. и Захаров А.Е., видя, что воля потерпевшего к сопротивлению сломлена, действуя совместно и согласованно подбежали к ФИО12, Малетин В.В., действуя согласно отведенной ему роли, нанес не менее двух ударов кулаком по лицу ФИО12, причинив последнему физическую боль, применяя тем самым в отношении его насилие не опасное для жизни и здоровья, и действуя умышленно, из корыстных побуждений открыто похитил из кармана брюк, надетых на ФИО12 денежные средства в сумме 1200 рублей. Тем временем, Захаров А.Е, действуя совместно и согласованно, согласно отведенной ему роли, нанес не менее двух ударов ногой по телу ФИО12, причинив ему физическую боль и применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, действуя умышленно, из корыстных побуждений, из левого нагрудного кармана куртки открыто похитил имущество ФИО12, а именно:

водительское удостоверение на имя ФИО12, материальной ценности не представляющее;

свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль ВАЗ 21213 государственный регистрационный знак № регион, материальной ценности не представляющее;

-    свидетельство о регистрации транспортного средства «Киа Спектра», материальной ценности не представляющие, принадлежащие ФИО12

В этот момент Файзулин Е.В., продолжая реализовывать совместный с Малетиным В.В. и Захаровым А.Е. преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья из правого бокового кармана куртки, надетой на ФИО12 открыто похитил сотовый телефон марки «Samsung» (Самсунг) стоимостью 1000 рублей.

После чего, Малетин В.В., Захаров А.Е., Файзулин Е.В. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО12 материальный ущерб на сумму 2200 рублей.

Таким образом, Малетин В.В., Захаров А.Е., Файзулин Е.В. с целью хищения чужого имущества по предварительному сговору между собой с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, совершили открытое хищение имущества, принадлежащего ФИО12, причинив своими действиями ФИО12 материальный ущерб на сумму 2200 рублей.

С указанным обвинением Малетин В.В., Захаров А.Е., Файзулин Е.В. согласились в полном объёме, полностью признали себя виновными в совершении указанного преступления.

Учитывая, что наказание за указанное преступление, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, Малетин В.В., Захаров А.Е., Файзулин Е.В. свою вину признали в полном объеме и полностью согласились с предъявленным им обвинением, ими было добровольно, после предварительной консультации с адвокатами заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, существо которого, как и последствия, подсудимые понимают, государственный обвинитель и потерпевший против заявленного ходатайства не возражали, в связи с чем, суд принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

Суд квалифицирует действия Малетина В.В., Захарова А.Е., Файзулина Е.В. по п. «А,Г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, поскольку обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Психическое состояние подсудимых у суда сомнений не вызывает, исходя из поведения в суде и материалов уголовного дела, на учете у врача психиатра Малетин В.В., Захаров А.Е., Файзулин Е.В. не состояли и не состоят, вследствие чего, в отношении совершенного преступления они являются вменяемыми и подлежит уголовной ответственности.

Файзулин Е.В. ранее судим, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, по месту жительства характеризуется отрицательно, замечен в употреблении спиртных напитков, от соседей периодически поступают жалобы о нарушении общественного порядка и тишины, по месту отбытия наказания характеризуется отрицательно, по месту работы положительно, состоит на учете в ГБУЗ ТО «Областном наркологическом диспансере» с октября 2001 года с диагнозом «<данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами, в отношении Файзулина Е.В., суд признает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает опасный рецидив преступления.

Малетин В.В. ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как лицо ведущее антиобщественный образ жизни, склонное к употреблению спиртных напитков, по месту отбытия наказания удовлетворительно, по месту работы положительно, соседями положительно, на диспансерных учетах не состоит, является студентом Современной гуманитарной академии заочной формы обучения, состоит на учете граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма по категории дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, поскольку в несовершеннолетнем возрасте ( с 2003 года) остался без попечения родителей, состоит в фактических брачных отношениях с ФИО13

В судебном заседании свидетель защиты ФИО13 показала, что с Малетиным В.В. с февраля 2014 года проживают совместно, все это время он работал, и учился. Малетин В.В. является сиротой, состоит на учете как лицо нуждающееся в жилом помещении. Последнего охарактеризовала с положительной стороны, спиртными напитками не употребляет.

В судебном заседании свидетель защиты ФИО14 показала, что является матерью ФИО13, которая проживает с Малетиным В.В. около 10 месяцев. Малетина В.В. охарактеризовала как доброго отзывчивого человека. Помогал дочери, а также ей финансово и в быту. В планах Малетин В.В. и ФИО13 создание семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в отношении Малетина В.В., суд признает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, а также нахождение на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении, по категории дети, оставшиеся без попечения родителей.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает особо опасный рецидив преступления.

Захаров А.Е. юридически не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, на диспансерных учетах не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в отношении Захарова А.Е., суд признает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства и общественную опасность преступного деяния, а также, учитывая данные о личности Файзулина Е.В., который характеризуется отрицательно, совершил тяжкое преступление спустя непродолжительное время после отбытия наказания по предыдущему приговору суда, мнение потерпевшего, который на строгом наказании не настаивал, суд в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого считает необходимым назначить Файзулину Е.В. наказание, связанное с изоляцией от общества, в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства и общественную опасность преступного деяния, а также, учитывая данные о личности Малетина В.В. который характеризуется удовлетворительно, совершил тяжкое преступление в период условно-досрочного освобождения, мнение потерпевшего, который на строгом наказании не настаивал, суд в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого считает необходимым назначить Малетину В.В. наказание, связанное с изоляцией от общества, в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Учитывая, что Малетин В.В. совершил преступление в период условно-досрочного освобождения от наказания по приговору Ленинского районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ года, суд при назначении окончательного наказания руководствуется положениями п. «В» ч. 7 ст. 79 УК РФ и ст. 70 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства и общественную опасность преступного деяния, а также, учитывая данные о личности Захарова А.Е., который характеризуется посредственно, юридически не судим, мнение потерпевшего, который на строгом наказании не настаивал, суд в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого считает необходимым назначить Захарову А.Е. наказание, в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ установив испытательный срок, в течение которого он должен доказать свое исправление, а также возложить на него предусмотренные законом обязанности.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы в отношении подсудимых суд считает возможным не применять, принимая во внимание отношение подсудимых к содеянному и материальное положение.

При определении размера наказания подсудимым суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в отношении Малетина В.В. и Файзулина Е.В. также требования ч. 2 ст.68 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимыми преступления, в силу ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации на менее тяжкую, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Файзулина ФИО15, Малетина ФИО16, Захарова А.Е. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «А,Г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Файзулину Е.В. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Малетину В.В. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, и окончательно к отбытию назначить Малетину В.В. наказание – 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Захарову А.Е. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Захарову А.Е. считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на осужденного Захарова А.Е. следующие обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, без уведомления которого не менять место жительства, трудоустроиться в течении 3-х месяцев.

Меру пресечения Файзулину Е.В., Малетину В.В. в виде содержания под стражей оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть Файзулину Е.В., Малетину В.В. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения Захарову А.Е. в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде до вступления приговора суда в законную силу. Из-под стражи освободить в зале суда.

В случае отмены Захарову А.Е. условного осуждения, в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания его под стражей в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства: водительское удостоверение на имя ФИО12; свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль ВАЗ 21213 государственный регистрационный знак № регион;     свидетельство о регистрации транспортного средства «Киа Спектра», считать возвращенными по принадлежности ФИО12

Вещественное доказательство: акт приема передачи товара №№ – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Тюменский областной суд с момента провозглашения, а осужденным с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации, путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Тюмени. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.

Председательствующий