Решение по делу № 2-129/2018 ~ М-115/2018 от 22.06.2018

                                                                                                      Дело № 2-129/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2018 года                                                                            с.Сосново-Озерское

Еравнинский районный суд РБ в составе судьи Лодоевой Э.О. единолично, при секретаре Мункуевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Резниковой Ольге Леонидовне о взыскании долга по договору кредитования,

установил:

    ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к Резниковой О.Л. о взыскании задолженности по договору № 13/4923/00000/400595 от 15.11.2013 года в размере 206173,99 рублей и расходы по уплаченной государственной пошлины в размере 5261,74 руб. Заявление мотивировано тем, что заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности, в связи с чем просит удовлетворить заявленные требования.

Представитель истца Вав. (по доверенности) в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца согласно ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Резникова О.Л. на слушание дела не явилась, извещена надлежащим образом, не ходатайствовала о рассмотрении дела в его отсутствие или отложении слушания дела. Ранее ответчик направила в суд заявление, что не может явиться в суд из-за отсутствия транспорта. Также в заявлении указала, что деньги требовались на лечение брата, который является <данные изъяты>, не смогла выплатить кредит из-за маленькой заработной платы 5000 рублей, также на иждивении имеет <данные изъяты>, который не работает.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 «О применении норм ГПК при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» от 26.06.2008, невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Судом установлено, что 15.11.2013 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком Резниковой О.Л. был заключён договор кредитования № 13/4923/00000/400595, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере – 131203 рублей сроком на 60 месяцев, а заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

В соответствии с условиями Договора заёмщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путём выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

Факт получения кредита подтверждён выпиской по счёту и не оспаривается ответчиком.

Однако в нарушение условий договоров заёмщик исполнял свои обязательства по уплате кредита ненадлежащим образом, неоднократно нарушал сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на 31.05.2018 года составила 206173,99 рублей, в том числе: 125132,74 руб. – задолженность по основному долгу; 81041,25 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Доказательств погашения данной задолженности суду не представлено. Указанные расчеты суд находит правильными, ответчик их не оспаривал.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено. Вступая в кредитные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен оценить свою платёжеспособность, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношению к избранной форме получения и использования денежных средств, при том, что содержание кредитного договора и приложения к нему, собственноручно подписанных заёмщиком, получившим экземпляры этих документов, позволяли определить размер возникшего у неё обязательства по кредитному договору, а также порядок и сроки его исполнения, размер ответственности за неисполнения взятых на себя обязательств.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 5261,74 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

решил:

         Иск ПАО КБ «Восточный» к Резниковой Ольге Леонидовне о взыскании долга по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с Резниковой Ольги Леонидовны в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № 13/4923/00000/400595 от 15.11.2013 года в размере 206173,99 (двести шесть тысяч сто семьдесят три) рублей 99 коп, в том числе: 125132,74 руб. – задолженность по основному долгу; 81041,25 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Взыскать с Резниковой О.Л. в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы на оплату государственной пошлины в размере 5261,74 руб.

             Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

     Судья                                                                           Э.О. Лодоева