Решение по делу № 2-941/2014 от 05.11.2014

    Дело № 2-941/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2014 года                              г. Красноперекопск        Красноперекопский горрайонный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи                                   Никишенко Т.Н.

при секретаре                                                               Осинской Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммунального предприятия тепловых сетей <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности за услуги по централизованному отоплению,

                                                              У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Коммунальное предприятие тепловых сетей <адрес> (дальше - КПТС <адрес>) обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за услуги по централизованному отоплению.

Свои требования мотивирует тем, что ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, является потребителем услуг КПТС <адрес> и обязан своевременно производить оплату за предоставленные услуги на основании ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

            Поскольку КПТС <адрес> предоставляло тепловую энергию, а потребитель фактически получал услуги предприятия по отоплению квартиры, и, учитывая то, что обязательства могут возникать в результате событий, с которыми закон связывает наступление гражданско – правовых последствий, у ответчика возникли обязательства по оплате фактически оказанных предприятием услуг, а именно образовалась задолженность за услуги по централизованному отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 815 рублей 74 копейки, которые ответчик в добровольном порядке отказывается погасить, в связи с чем, просит взыскать с ФИО2 в пользу КПТС <адрес> задолженность за услуги по централизованному отоплению в сумме <данные изъяты> а также понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддержала в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке (л.д. 23).

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, по месту регистрации. Поскольку с фактического места проживания ответчика сотрудником почты, доставлявшим судебную повестку, отметка об отсутствии адресата по указанному адресу не сделана, а конверт вернулся с отметкой об истечении срока хранения, то это свидетельствует об отказе адресата принять судебную повестку. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства (статья 117 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах суд признает, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

На основании статьи 233 ГПК Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

            Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводам о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании части 7 статьи 9 Федерального конституционного закона «О принятии в ФИО1 Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя», заявления по гражданским и административным делам, по хозяйственным спорам, а также уголовные дела, принятые к производству судами первой инстанции, действующими на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя на день принятия в ФИО1 Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, и не рассмотренные на этот день, рассматриваются по правилам, установленным соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации.

На основании части 21 статьи 9 вышеуказанного Закона, в течение переходного периода обеспечение деятельности судов и исполнение судебных решений осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

    В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании ст.ст. 8,307 ГК Российской Федерации обязательства возникают из договора или вследствие событий, с которыми закон связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В порядке ст.ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленные сроки, односторонний отказ от обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Судом установлено, что истец исполнял свои обязательства по представлению тепловой энергии, а ответчик свои обязательства по оплате за потребление и пользование услугами в предусмотренные сроки не производил, в связи с чем, согласно справки расчета по адресу: <адрес>, <адрес>, значится задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В соответствии с п.34 п.п. «и» «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

    Ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой КП «ЖЭО» Красноперекопского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

               Согласно справки – расчета задолженность ответчика за предоставленные услуги по централизованному отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет – 5 815,74 рублей (л.д. 6).

В соответствии с решением Красноперекопского городского исполнительного комитета от ДД.ММ.ГГГГ № 234, с ДД.ММ.ГГГГ установлены двухставочные тарифы - абонентская плата за 1кв.м общей площади - 2,16 грн. в месяц, плата за потребленную тепловую энергию в месяц без прибора учета в период отопительного сезона - 8,25 грн., с прибором учета - 330,78 грн. за 1 ГГкал. (л.д. 11).

В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды.

Таким образом, учитывая, что обязательства по оплате за потребленную тепловую энергию ответчиком выполняются ненадлежащим образом, с ответчика подлежит взысканию начисленная сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в пользу истца.

Рассматривая требования о распределении судебных расходов, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК Российской Федерации.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина в размере <данные изъяты>, подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.9 Федерального Конституционного Закона «О принятии в ФИО1 Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя», ст.ст.153-155 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.ст.199, 309-310, 314, 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354, ст.ст.98, 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекс Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Коммунального предприятия тепловых сетей <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности за услуги по централизованному отоплению – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, сведения о работе отсутствуют, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Коммунального предприятия тепловых сетей <адрес> (идентификационный код 20723344, дата регистрации – ДД.ММ.ГГГГ г.), расположенного по адресу: <адрес>, (расчетный счет 40702810603001003430, БИК 043510101, ИНН 0020723344, КПП 000000000, кор. счет 30101810035100000101 ПАО «Черноморский банк развития и реконструкции») задолженность за услуги по централизованному отоплению в сумме – <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере – <данные изъяты>, а всего – <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в Апелляционный суд Республики Крым через Красноперекопский горрайонный суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                               Т.Н. Никишенко