Решение по делу № 5-750/2019 от 05.03.2019

Дело № 5-750/2019 25RS0029-01-2019-001784-05

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административных правонарушениях

18 апреля 2019 года г.Уссурийск

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Внукова О.Н., рассмотрев материалы административного дела XXXX в отношении ООО «Престиж», адрес (место нахождения): XXXX, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ. ООО «Престиж» в Зеленоградский т/п (ЦЭД) Московской областной таможни (XXXX), в электронном виде подало декларацию XXXX на товары, перемещаемые из КНР в РФ на транспортном средстве государственный регистрационный знак С510ЕС, полуприцеп - АЕ7811. Согласно ДТ под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления ООО «Престиж» заявило сведения о товарах, указав их характеристики в 25 позициях, в том числе по товару XXXX заявлены следующие сведения: ботинки детские на подошве из полимерного материала, с верхом из полимерного материала, имитирующего кожу, маркировка «BABY SKY», в количестве 20 пар.

ДД.ММ.ГГ. в 09 час. 25 мин. должностным лицам ОСТП XXXX т/п МАПП Пограничный Уссурийской таможни было поручено проведение таможенного досмотра товаров, сведения о которых заявлены в ДТ XXXX и прибывших на указанном выше транспортном средстве.

В результате проведенного таможенного досмотра и сверки сведений содержащихся в ДТ XXXX со сведениями о товарах, указанными в АТД XXXX были выявлены незадекларированные товары, а именно: ботинки детские на подошве из полимерного материала, с верхом из полимерного материала, имитирующего кожу, маркировка «BABY SKY», в количестве 4 пар (часть товара XXXX ДТ).

ДД.ММ.ГГ по настоящему делу была применена мера обеспечения производства в виде изъятия товаров, явившихся предметами административного правонарушения. Изъятые товары были помещены на хранение на СВХ ООО «Восточные рубежи», расположенный по адресу: XXXX.

Согласно заключению эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ рыночная стоимость товаров, явившихся предметами административного правонарушения по настоящему делу, по состоянию на ДД.ММ.ГГ составила 10161,23 руб.

В судебное заседание представитель ООО «Престиж» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеются пояснения представителя ООО «Престиж», согласно которым вину в совершении административного правонарушения Общество признает, однако просил принять во внимание, что ООО «Престиж» действует с апреля 2015 года и является добросовестным участником ВЭД и налогоплательщиком, отсутствует задолженность по уплате таможенных сборов, пошлин, налогов, установленных требованием об уплате таможенных платежей, а также учесть, что ООО «Престиж» в срок и в полном объеме произвело оплату таможенных пошлин, налогов и пеней, выставленных Уссурийской таможней за 4 пары, незадекларированных в ДТ, согласно Уведомлению от 06.09.2018г. XXXX. Кроме того, организация несколько лет не вела деятельность в связи со сложной экономической ситуацией в РФ, затяжным кризисом и высокой конкуренцией на данном рынке, согласно бухгалтерским отчетностям за 2017 и 2018 гг. прибыль от деятельности организации минимальна. На основании изложенного, представитель ООО «Престиж» просил при рассмотрении дела об административном правонарушении принять во внимаете признание вины, готовность оказать активное содействие для разрешения дела, отсутствие вреда или угрозы его причинения жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия, народов РФ, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера в качестве смягчающих обстоятельств, согласно ст.4.2 КоАП РФ, и назначить наказания в связи с малозначительностью проступка в виде предупреждения.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.9 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст.104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 настоящего Кодекса.

Согласно ч.3 ст.84 ТК ЕАЭС декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств - членов за неисполнение предусмотренных настоящим Кодексом обязанностей.

Частью 1 ст.16.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст.16.4 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

Установлено, что ДД.ММ.ГГ. ООО «Престиж» в Зеленоградский т/п (ЦЭД) Московской областной таможни (XXXX), в электронном виде подало декларацию XXXX на товары, перемещаемые из КНР в РФ на транспортном средстве государственный регистрационный знак XXXX, полуприцеп - XXXX. Согласно ДТ под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления ООО «Престиж» заявило сведения о товарах, указав их характеристики в 25 позициях, в том числе по товару XXXX заявлены следующие сведения: ботинки детские на подошве из полимерного материала, с верхом из полимерного материала, имитирующего кожу, маркировка «BABY SKY», в количестве 20 пар.

На основании ст.328 ТК ЕАЭС, в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ был проведен таможенный досмотр, в ходе которого предметов запрещенных либо ограниченных к ввозу на территорию РФ обнаружено не было, внешних повреждений упаковок грузовых мест и товара не обнаружен. В ходе дальнейшего таможенного контроля в результате сверки сведений содержащих в ДТ XXXX со сведениями о товарах, указанными в АТД XXXX были выявлены незадекларированные товары, которые и явились предметами административного правонарушения по настоящему делу, а именно: ботинки детские на подошве из полимерного материала, с верхом из полимерного материала, имитирующего кожу, маркировка «BABY SKY», в количестве 4 пар (часть товара XXXX ДТ).

Фактические обстоятельства дела и виновность ООО «Престиж» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ - недекларирования по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию, подтверждается следующими доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования XXXX; копией ДТXXXX; копии АТД XXXX; протоколом изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении XXXX от ДД.ММ.ГГ; протоколом опроса свидетеля ФИО2; пояснениями законного представителя ООО «Престиж»; заключением эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ; справкой о привлечении; протоколом об АП.

Оценив доводы Общества, приведенные им в обоснование применения ст.2.9 КоАП РФ, суд не находит оснований для признания правонарушения малозначительным и освобождения общества от административной ответственности, поскольку в данном случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения (состав административного правонарушения является формальным), а в пренебрежительном отношении участника внешнеэкономической деятельности к исполнению своих обязанностей. Кроме того, в данном случае правонарушение в виде нарушения таможенного законодательства Российской Федерации посягает на установленный порядок осуществления таможенных операций, цель установления такого порядка - обеспечение экономической безопасности Российской Федерации, а также защита внутреннего рынка Российской Федерации.

При этом применение ст.2.9 КоАП РФ, является правом, а не обязанностью судьи. Оснований для замены наказания в виде штрафа предупреждением в соответствии не имеется.

Обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.16.2 ░.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░:

- ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░ «Baby Sky», ░░░░░░ 30. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░ 4 ░░░░.

░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░-░░» (XXXX).

░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: XXXX.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░