Решение по делу № 1-33/2012 от 17.07.2012

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> г.

<АДРЕС>

Именем Российской Федерации

с. <АДРЕС>                                                               <ДАТА1>

         Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>, и.о. мирового судьи СУ <НОМЕР> с участием

Государственного обвинителя  прокуратуры  <АДРЕС> района <ФИО2>,<ФИО3>,

Подсудимого                              - <ФИО4>, 

Защитника                                   - адвоката  <ФИО5>, представившего удостоверение <НОМЕР>                                                и   ордер <НОМЕР>,

При секретаре                             - <ФИО6>,

рассмотрев в открытом судебном заседании  материалы уголовного дела в отношении,  <ФИО4> <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> Рог, <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, зарегистрированного по адресу: с. <АДРЕС> Рог,  <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, 39-2, проживающего по адресу: с. <АДРЕС>,  <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, 2 <АДРЕС>, гражданина РФ, образование неполное  среднее, не работающего, холостого, военнообязанного,  судимого<ДАТА12>  <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края 2 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, ст.73- 1год 6 месяцев, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ,

Установил:

         <ФИО4> совершил хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> в неустановленное в ходе дознания время, проходя мимо неохраняемой территории станции <АДРЕС> села <АДРЕС> района, <АДРЕС> края на восьмом железнодорожном пути данной станции увидел рефрижераторные вагоны, стоящие в сцепке друг с другом, состоящие на балансе эксплуатационного вагонного депо Уссурийск структурногоподразделения Дальневосточной дирекции инфраструктуры Дальневосточной железной дороги филиала ОАО «РЖД», подойдя к которым заметил,что в ходовой части рефрижераторных вагонов в местах крепления колесных пар имеются детали, выполненные из металла, которые можно сдать за деньги на пункт приема металлолома, в результате чего у него возник умысел на хищение, и, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью извлечения дальнейшей материальной выгоды, осознавая общественную опасность противоправного деяния - изъятия чужого имущества в свою пользу, предвидя неизбежность причинения в результате этого материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий взял по месту своего жительства, расположенного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, село <АДРЕС>, кВ.35, молоток с помощью которого в период времени с 23 часов 00 минут <ДАТА3> до 01 часа 00 минут <ДАТА4>, убедившись, что его никто не видит, с рефрижераторного вагона <НОМЕР>, стоящего в сцепке с другими рефрижераторными вагонами на восьмом железнодорожном пути станции <АДРЕС>, расположенной  по улице Вокзальная, 9 села <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, тайно из корыстных побуждений путем свободного доступа совершил хищение принадлежащих эксплуатационного вагонного депо Уссурийск комплектующих деталей тормозных устройств, а именно траверсы в количестве двух штук по цене 1500 рублей 00 копеек без учета НДС за одну штуку, общей стоимостью 3000 рублей 00 копеек и башмаков тормозной колодки в количестве четырех штук, каждый по цене 517 рублей 63 копейки без учета НДС общей стоимостью 2070 рублей 52 копейки на общую сумму 5070 рублей 52 копейки, которые <ДАТА4> сдал за деньги в качестве лома черного металла на пункт приема металлолома ООО «Влад-Альфа», расположенный по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, село <АДРЕС>, улица 50 лет ВЛКСМ <АДРЕС> А, чем причинилэксплуатационному вагонному депо Уссурийск структурному подразделению Дальневосточной дирекции инфраструктуры Дальневосточной железной дороги филиалу ОАО «РЖД» материальный ущерб в сумме 5070 рублей 52 копейки.

Он же <ДАТА4>, нуждаясь в материальных средствах зная, что на восьмом железнодорожном пути неохраняемой  станции <АДРЕС>, села <АДРЕС> района, <АДРЕС> края имеется рефрижераторный вагон <НОМЕР>, на котором имеются комплектующие детали тормозных устройств, выполненные из металла, которые можно сдать за деньги на пункт приема металлолома, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность противоправного деяния-изъятия чужого имущества в свою пользу, и предвидев неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, взял по месту своего жительства, расположенного по адресу:Приморский край, <АДРЕС> район, село <АДРЕС>, кВ.35, молоток с помощью которого, зная что его никто не видит, в период времени с 23 часов 00 минут <ДАТА4> до 01 часа 00 минут <ДАТА5> тайно из корыстных побуждений путем свободного доступа с рефрижераторного вагона <НОМЕР>, стоящегона восьмом железнодорожном пути станции <АДРЕС>, расположенной  по улице Вокзальная, 9 села <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, тайно из корыстных побуждений путем свободного доступа совершил хищение принадлежащихэксплуатационному вагонному депо Уссурийск структурному подразделению Дальневосточной дирекции инфраструктуры Дальневосточной железной дороги филиалу ОАО «РЖД» комплектующих деталей тормозных устройств, а именно траверсы, в количестве двух штук каждая по цене 1500 рублей 00 копеек без учета НДС за однуштуку, общей стоимостью 3000 рублей 00 копеек и башмаков тормозной колодки в количестве четырех штук, каждый по цене 517 рублей 63 копейки без учета НДС общей стоимостью 2070 рублей 52 копейки на общую сумму 5070 рублей 52 копейки, которые <ДАТА4> сдал за деньги в качестве лома черного металла на пункт приема металлолома ООО «Влад-Альфа», расположенный по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, село <АДРЕС>, улица 50 лет ВЛКСМ <АДРЕС> А, чем причинилэксплуатационному вагонному депо Уссурийск структурному подразделению Дальневосточной дирекции инфраструктуры Дальневосточной железной дороги филиалу ОАО «РЖД» материальный ущерб в сумме 5070 рублей 52 копейки.

Он же <ДАТА6>, нуждаясь в материальных средствахзаведомо зная, что на восьмом железнодорожном пути неохраняемой  станции <АДРЕС>, села <АДРЕС> района, <АДРЕС> края имеются рефрижераторные вагоны, в ходовой части которых имеются детали, выполненные из металла,которые можно сдать за деньги на пункт приема металлолома, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность противоправного деяния-изъятия чужого имущества в свою пользу, и предвидев неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, взял по месту своего жительства, расположенного по адресу:Приморский край, <АДРЕС> район, село <АДРЕС>, кВ.35 гаечный ключ с помощью которого зная, о том, что его никто не видит, в период времени с 24 часов 00 минут <ДАТА6> до 01 часа 30 минут <ДАТА7> с принадлежащихэксплуатационному вагонному депо Уссурийск рефрижераторных вагонов <НОМЕР>, <НОМЕР>, находящихся в сцепке друг с другомна восьмом железнодорожном пути станции <АДРЕС>, расположенной  по улице Вокзальная, 9 села <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, тайно из корыстных побуждений путем свободного доступа совершил хищение одиннадцати смотровых крышек букс по цене 49 рублей 50 копеек за одну штуку без учета НДС, общей стоимостью 544 рубля 50 копеек и одиннадцать крепительных крышек букс по цене 606 рублей 53 копейки за одну штуку без учета НДС общей стоимостью 6671 рубль 83 копейки на общую сумму 7216  рублей 33 копейки, которые <ДАТА7> сдал за деньги в качестве лома черного металла на пункт приема металлолома ООО «Влад-Альфа», расположенный по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, село <АДРЕС>, улица 50 лет ВЛКСМ <АДРЕС> А, чем причинилэксплуатационному вагонному депо Уссурийск структурному подразделению Дальневосточной дирекции инфраструктуры Дальневосточной железной дороги филиалу ОАО «РЖД» материальный ущерб в сумме 7216 рублей 33 копейки.

         В судебном заседании подсудимый <ФИО4> Е..Н. вину свою признал полностью, согласился  с предъявленным обвинением и суммой заявленного иска. Поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

         Против заявленного ходатайства государственный обвинитель, представитель потерпевшего в представленном суду заявлении,  не возражают. Санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ, по которым обвиняется <ФИО4>Н., не превышает 10 лет лишения свободы.

         Таким образом, суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены.

         Действия подсудимого <ФИО4> правильно квалифицированы  ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;по эпизоду от <ДАТА3>;  по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества по эпизоду от <ДАТА4>; по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества по эпизоду от <ДАТА6>.

Представителем ОАО «Российские железные дороги» по делу заявлен иск о взыскании ущерба с подсудимого. Действиями <ФИО4>  был причинен вред потерпевшему. В соответствии со ст. ст.1064 ГК РФ  вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.<ФИО4>   преступлением причинен ущерб в сумме 10141 рубль 04 коп, который подлежит взысканию  с подсудимого в полном объеме.

  При назначении вида и размера наказания  <ФИО4>. мировой судья,  в соответствии со ст.43,60 УКРФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления- совершил три преступления небольшой тяжести, данные о личности подсудимого - ранее судим за  аналогичное преступление, по месту жительства характеризуется  удовлетворительно, холост, не работает, подрабатывает у частного лица; помогает сожительнице Керушан Е. воспитывать дочь; состояние его здоровья - не имеет инвалидности, имеетпризнаки легкой умственной отсталости с минимальными поведенческими нарушениями, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит; влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи,обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.Обстоятельств,  отягчающих   наказание,  не установлено. В обвинительном акте в качестве обстоятельства отягчающего наказание указан рецидив преступлений. Однако <ФИО4> судим  с применением ст.73, условно,  в соответствии с п.в ч.4 ст.18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным. К обстоятельствам, смягчающим ответственность суд относит раскаяние и полное признание вины подсудимым <ФИО4>, явку с повинной.

Мировой судья учитывает, что <ФИО4>  ранее судим за однородное преступление, совершил преступления  в период условного осуждения,  на путь исправления не встал, что свидетельствует о его повышенной общественной опасности, в связи с чем, считает, что  исправление подсудимого необходимо осуществлять в условиях изоляции от общества, назначив  наказание в виде реального лишения свободы.

В соответствии со ст. 74 ч.4  УК РФ  и с учетом, того факта, что  <ФИО4> в период условного  осуждения совершил умышленное преступление небольшой тяжести, мировой судья полагает необходимым отменить ему условное осуждение и назначить наказание по правилам ст.70 УК РФ.

         В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу -три компакт диска с видеозаписью явки с повинной <ФИО4> хранить при уголовном деле.

          В соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки за оказание адвокатом юридической помощи при рассмотрении уголовного дела по назначению за два дня участия в судебном заседании <ДАТА11> и <ДАТА1> должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета в сумме 2550 руб.

         В соответствии со ст. 110, 255 УПК РФ мера процессуального принуждения - подписка о невыезде и надлежащем поведении  в отношении <ФИО4>, должна быть изменена на заключение под стражу.

   Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

<АДРЕС>

<ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ (по эпизоду от <ДАТА3>), и назначить ему наказание, с учетом требований ст.  316 УПК РФ,  в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев: признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ (по эпизоду от <ДАТА4>), и назначить ему наказание, с учетом требований ст.  316 УПК РФ,  в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев: признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ (по эпизоду от <ДАТА6>), и назначить ему наказание, с учетом требований ст.  316 УПК РФ,  в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев. В соответствии со ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ условное осуждение по приговору от<ДАТА12>  <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края - отменить.

Окончательно, в соответствии со ст. 70 УК РФ,  путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания   по приговору  от <ДАТА12> <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края   назначить <ФИО4>  наказание в виде лишения свободы сроком два годачетыре месяца, без штрафа и  ограничения свободы с отбыванием наказания в  исправительной колонии общего  режима.

Меру пресечения  в отношении  <ФИО4>  -  подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять под стражу в зале суда.        

Срок отбытия наказания исчислять с <ДАТА1>.

Удовлетворить исковые требования ОАО «Российские железные дороги» и взыскать с <ФИО4> сумму причиненного ущерба в размере 10141 рубль04 копеек  в пользу ОАО «Российские железные дороги».

Вещественное доказательство по делу - три компакт диска с видеозаписью явки с повинной <ФИО4> хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки за оказание адвокатом юридической помощи при рассмотрении уголовного дела по назначению возместить за счет средств федерального бюджета  в сумме 2550 рублей.

<АДРЕС> может быть обжалован в апелляционном порядке в  <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Мировой судья                                                                           <ФИО1>