Решение по делу № 2-1568/2017 ~ М-1511/2017 от 25.08.2017

Дело № 2 – 1568 / 2017 г.        

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 сентября 2017 г. г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области

в составе председательствующего судьи                 Осокиной О.Ю.,

при секретаре                                Осиповой А.Г.,

с участием истца М. (-- видеоконференцсвязь), представителя ответчика С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М. к Межрайонному отделу судебных приставов по г. Свободному и Свободненскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Амурской области

о возложении обязанности возвратить удержанные денежные средства,

и удерживать в счёт погашения задолженности в пользу взыскателя по 1 000 руб. 00 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

-- М. обратился в Свободненский городской суд Амурской области с указанным иском.

В ходе рассмотрения дела в обоснование заявленных требований истец пояснил, что приговором Свободненского городского суда Амурской области от -- (уголовное дело -- г.) он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных -- -- Ему назначено наказание в виде -- лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии -- При рассмотрении уголовного дела был удовлетворён гражданский иск, и с него в пользу потерпевшего К. было взыскано 1 123 813 руб. 00 коп..

Апелляционным определением Амурского областного суда от -- приговор был изменён, срок лишения свободы был определён в виде -- лишения свободы. Приговор в части гражданского иска был оставлен без изменения.

Постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Свободному и Свободненскому району об обращении взыскания на его доход он получил под расписку --, уже отбывая наказание в исправительной колонии.

Ему в настоящее время -- --

-- - ему нужно накопить средства на обучение в ВУЗе. А судебный пристав-исполнитель направил постановление об обращении взыскания по исполнительному листу на его пенсию, и теперь он не может копить на обучение.

Постановление судебного пристава-исполнителя он не обжаловал и в настоящее время обжаловать его не желает.

За рассрочкой или отсрочкой исполнения решения в суд он не обращался.

Но, т.к. он фактически не согласен с суммой морального вреда, определённой судом и считает, что потерпевший не доказал причинение ему моральных страданий - просит суд:

обязать судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Свободному и Свободненскому району возвратить на его счёт удержанные в пользу взыскателя по исполнительному листу средства,

и в дальнейшем удерживать только по 1 000 рублей.

Представитель ответчика С. с иском не согласна, т.к. исполнительный лист был выдан Свободненским городским судом на законных основаниях.

Постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Свободному и Свободненскому району об обращении взыскания на его доход М. получил под расписку --, отбывая наказание в исправительной колонии. Согласился с ним, обжаловать постановление не стал и в настоящее время его не оспаривает.

Удержанные с пенсии истца средства в счёт погашения морального вреда потерпевшему К. – были удержаны на законных и никем не оспоренных основаниях, а потому возврату не подлежат.

Ссылка истца на то, что ему нужно накопить средства на обучение в ВУЗе, а не выплачивать ущерб потерпевшему – не является основанием для возврата удержанных в счёт погашения ущерба средств.

Просьбы истца о возложении на судебного пристава-исполнителя обязанности удерживать с него в счёт погашения морального вреда по 1 000 руб. 00 коп. – не основана на законе, т.к. за рассрочкой платежа истец в суд не обращался.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

    В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    В ходе рассмотрения настоящего дела суд неоднократно распределял между сторонами бремя доказывания, и в настоящем судебном заседании рассматривает дело по имеющимся в нем доказательствам.

Из пояснений сторон и материалов дела следует, что

приговором Свободненского городского суда Амурской области от -- (уголовное дело -- г.) истец признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных -- Ему назначено наказание в виде -- лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима и с ограничением свободы сроком на -- При рассмотрении уголовного дела был удовлетворён гражданский иск, и с него в пользу потерпевшего К. было взыскано 1 123 813 руб. 00 коп.;

апелляционным определением Амурского областного суда от -- приговор был изменён, срок лишения свободы был определён в виде 14 лет 6 месяцев лишения свободы. Приговор в части гражданского иска был оставлен без изменения;

исполнительный лист был выдан Свободненским городским судом на законных основаниях;

исполнительное производство было возбуждено на законных основаниях;

постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Свободному и Свободненскому району об обращении взыскания на его доход М. получил под расписку --, уже отбывая наказание в исправительной колонии. Согласился с ним, обжаловать данное постановление не стал и в настоящее время его не оспаривает;

удержанные с пенсии истца средства в счёт погашения морального вреда потерпевшему К. – были удержаны на законных и не оспоренных основаниях с пенсии истца, а потому возврату не подлежат.

В соответствии с ч. 2 ст. 100 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскание по исполнительным документам обращается на заработную плату, пенсию или иные доходы граждан, отбывающих наказание в исправительных учреждениях;

ссылка истца на то, что ему нужно накопить средства --, а не выплачивать ущерб потерпевшему – не является основанием для возврата удержанных в счёт погашения ущерба средств;

просьба истца о возложении на судебного пристава-исполнителя обязанности удерживать с него в счёт погашения морального вреда по 1 000 руб. 00 коп. – не основана на законе, т.к. за рассрочкой платежа истец в суд не обращался.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд Амурской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья:    подпись

Решение в окончательной форме принято и изготовлено 22 сентября 2017 г.

Копия верна:

Судья Свободненского

городского суда Амурской области                 О.Ю. Осокина