Решение по делу № 12-355/2017 от 03.08.2017

дело № 12-355/2017

РЕШЕНИЕ

Судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Тараненко Н.О., рассмотрев в заседании 18 августа 2017 года жалобу Соколова Дмитрия Сергеевича на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от 28 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ, в отношении председателя Центрального комитета Независимого профессионального Союза рабочих и специалистов Соколова Д.С.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от 28.02.2017 г. должностному лицу – председателю Центрального комитета Независимого профессионального Союза рабочих и специалистов Соколову Д.С. (ИНН №) назначено наказание в виде предупреждения за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, выразившегося в несвоевременном предоставлении в ИФНС налоговой декларации по налогу на прибыль организации за 2015 год.

В жалобе Соколов Д.С. (ИНН №) ставит вопрос об отмене вынесенного судебного решения и прекращении производства по делу в связи с тем, что председателем Центрального комитета Независимого профессионального Союза рабочих и специалистов является другое лицо – Соколов Д.С. (ИНН №), коим он никогда не являлся, ввиду чего в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

В судебном заседании Соколов Д.С. доводы жалобы поддержал, полагал, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, вместе с тем события имевшего место правонарушения не оспаривал.

Выслушав участвующих лиц, исследовав и оценив материалы дела, нахожу постановление, вынесенное мировым судьей, подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

ДД.ММ.ГГГГ специалистом 1 разряда отдела камеральных проверок № 1 Межрайонной ИФНС России № по Свердловской области составлен протокол об административном правонарушении в отношении председателя Центрального комитета Независимого профессионального Союза рабочих и специалистов Соколова Дмитрия Сергеевича (ИНН №). Основанием для составления протокола послужило несвоевременное представление указанным юридическим лицом налоговой декларации по налогу на прибыль организации за 2015 год, тогда как декларацию в соответствии с п.п. 3, 4 ст. 289 Налогового кодекса РФ следовало представить не позднее 28.03.2016 г., при этом в качестве установочных данных названного должностного лица указаны данные Соколова Дмитрия Сергеевича (ИНН №), <адрес>

Неправильное указание в протоколе об административном правонарушении данных, перечисленных в ст. 28.2 КоАП РФ, является существенным процессуальным нарушением, влекущим в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ возвращение протокола об административном правонарушении и других материалов дела должностному лицу, которое составило протокол.

Кроме того, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей административное наказание также назначено председателю Центрального комитета Независимого профессионального Союза рабочих и специалистов Соколову Д.С. (ИНН №) с указанием установочных данных Соколова Д.С. (ИНН №).

Неправильное указание сведений о лице, в отношении которого рассмотрено дело, является существенным нарушением процессуальных требований, влекущим в силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ отмену постановления по делу об административном правонарушении с возвращением дела на новое рассмотрение.

С учетом изложенного протокол об административном правонарушении и постановление мирового судьи нельзя признать законными и обоснованными, они подлежат отмене.

Вместе с тем в настоящее время оснований как для возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела должностному лицу, его составившему, так и для возвращения дела на новое рассмотрение не имеется, поскольку по настоящему делу срок давности привлечения к административной ответственности по ст. 15.5 КоАП РФ начал исчисляться с 29.03.2016 г. и истек 29.03.2017 г.

Поэтому производство по делу должно быть прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 15.5 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░ №) ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░░