Решение по делу № 2-2846/2011 ~ М-2852/2011 от 24.05.2011

Дело № 2 - 2846/2011                          30 июня 2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Моисеенко Н.С.,

при секретаре судебных заседаний Лапаскиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Октябрьского района г.Архангельска в защиту неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении права на управление транспортным средством,

у с т а н о в и л:

истец прокурор Октябрьского района г. Архангельска обратился в суд в защиту неопределенного круга лиц с иском к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортным средством.

          В обоснование заявленных требований указал, что ответчик, имея право управления транспортным средством, состоит на диспансерном наблюдении в Государственном учреждении здравоохранения «Архангельский областной психоневрологический диспансер» с диагнозом «Хронический алкоголизм». Управление ФИО1 транспортным средством на основании выданного водительского удостоверения создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, а потому действие его права на управление транспортным средством должно быть прекращено.

В судебном заседании помощник прокурора Октябрьского района г. Архангельска Розанова Т.О. заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал полностью.

Третье лицо Управление ГИБДД УВД по Архангельской области в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.

В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая волеизъявление ответчика, направленное на признание иска, подписанное истцом собственноручно и внесенное в протокол судебного заседания, суд полагает возможным принять данное признание иска, поскольку оно при сложившемся споре не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, подтверждено представленными в материалы дела доказательствами.

Последствия признания иска ответчиком и принятия его судом, предусмотренные частью 2 статьи 173 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. Признание иска является добровольным.

Таким образом, исковые требования прокурора Октябрьского района г. Архангельска к ФИО1 о прекращении права на управление транспортным средством подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования прокурора Октябрьского района г. Архангельска в защиту неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении права на управление транспортным средством - удовлетворить.

Прекратить действие права ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Судья                                                                 Н.С. Моисеенко

Мотивированное решение составлено 05 июля 2011 года.