Решение по делу № 12-1417/2019 от 18.09.2019

Дело №--

РЕШЕНИЕ

--.--.---- г. ... ...

Судья Ново-Савиновского районного суда ... ... Республики Татарстан И.А. Яруллин, рассмотрев жалобу Купцова Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... Республики Татарстан от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... Республики Татарстан от --.--.---- г. Е.В. Купцов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Е.В. Купцов не согласившись с вышеуказанным постановлением, в установленные законом сроки подал жалобу, указав, что наказание наложенное на него неправомерными так как не было взято во внимание, маленького ребенка, родителей пенсионеров, потеря рабочего времени, а также просрочки по платежам, ипотеки, кредитов. Просит рассмотреть жалобу и применить наказание в виде исправительных работ.

Е.В. Купцов в судебном заседании жалобу поддержал, просил её удовлетворить.

Заслушав Е.В. Купцова, исследовав доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к нижеследующему.

В соответствии с частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.

Согласно пункта 7 части 1 статьи 11 Федерального закона от --.--.---- г. N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо обязан допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения.

Как следует из материалов дела, решением Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. в отношении Е.В. Купцова установлен административный надзор с определением в отношении него следующих ограничений: запрет пребывания вне жилого помещения являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 23 часов до 06 часов, за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору.

Мировым судьей установлено, что Е.В. Купцов будучи лицом, в отношении которого установлено административное ограничение в виде запрета пребывания вне места жительства в период времени с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., если это не связано с графиком работы, со дня вступления решения в законную силу не исполнил установленное ему судом административное ограничение, в частности --.--.---- г. в 23 часов 09 минут при проверке сотрудниками полиции по месту жительству по адресу: ... ..., Е.В. Купцова дома не оказалось, о чем составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания.

Нарушение Е.В. Купцовым административных ограничений, установленных судом, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении №-- от --.--.---- г.; актом посещения поднадзорного лица по месту жительства от --.--.---- г.; копией решения Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г.; предупреждением от --.--.---- г.; заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы от --.--.---- г.; рапортом сотрудника полиции от --.--.---- г.; копией постановления по делу об административном правонарушении от --.--.---- г.; справкой от --.--.---- г.; копией постановления мирового судьи судебного участка №-- по ... ... от --.--.---- г..

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Довод Е.В. Купцова о том, что наказание назначено чрезмерно суровое нельзя признать обоснованным, поскольку наказание назначено в пределах санкции указанной статьи, с учетом всех юридически значимых обстоятельств дела.

Административное наказание, в соответствии с частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях представляет собой установленную государством меру административной ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Содержанием целей административного наказаний является соблюдение установленного правопорядка и обеспечение правомерного поведения граждан.

При назначении административного наказания судья должен исходить из действительной необходимости применения к виновному лицу той или иной меры ответственности, установленной санкцией статьи, а также из ее соразмерности целям административного наказания, с тем, чтобы обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

При этом конкретные обстоятельства, связанные с совершением административного правонарушения, подлежат оценке в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Е.В. Купцов обоснованно и в соответствии с требованиями закона был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, основания для отмены обжалуемого постановления отсутствуют.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

апелляционную жалобу Купцова Е.В. оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... Республики Татарстан от --.--.---- г. - без изменения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья Ново-Савиновского

районного суда ... ...                      (подпись)                 И.А. Яруллин