Решение по делу № 2-1396/2018 ~ М-1065/2018 от 02.04.2018

Дело № 2-1396/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Город Кемерово 31 мая 2018 года

Заводский районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Неганова С.И.,

при секретаре Кошелевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трофимовой Натальи Александровны к Никитину Андрею Юрьевичу о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Трофимова Н.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Никитину А.Ю. о компенсации морального вреда.

Свои требования мотивирует тем, что 13.11.2016 года Никитин Андрей Юрьевич, управляя автомобилем марки <данные изъяты> госномер №№ нарушив п.п. 6.2,6.13 Правил дорожного движения РФ, при запрещающем сигнале светофора, выехал на перекресток и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> госномер №, после чего данный автомобиль отбросило на стоящий автомобиль <данные изъяты>, госномер №. Трофимова Н.А. как пассажир, находилась в автомобиле <данные изъяты>, и пострадала в результате данного ДТП, а именно: согласно заключению судебно- медицинской экспертизы №, проведенной Бюро СМЭ в <адрес>, ей были причинены телесные повреждения в виде: <данные изъяты> остальные повреждения с учетом возможности их образования в условиях ДТП расценить отдельно по тяжести вреда здоровью не представляется возможным. 13.02.2017 года постановлением судьи Центрального районного суда г. Кемерово (дело №) Никитин А.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 12 000 рублей. Действиями Никитина А.Ю. истцу были причинены физические и нравственные страдания. С момента совершения правонарушения по настоящее время она проходит лечение: с 13.11.2016 года по 07.12.2016 год истец находилась в больнице <адрес> (сама она жительница <адрес>, в этот день ехала по личным делам в <адрес>, откуда должна была вернуться через день), дома оставался с матерью 4-х летний ребенок, истец 2 месяца ходила с помощью костылей.

Кроме этого, у истца были множественные <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>. 02.02.2018 года ответчику было направлено требование в порядке досудебного урегулирования о выплате морального ущерба в сумме 250 000 рублей, а также оплатить лечение. Однако, ответчик после совершения правонарушения не интересовался судьбой истца, состоянием здоровья, не выразил свои извинения, не предпринял попыток загладить причиненный вред в какой-либо форме.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 250000 руб.

Ответчик Никитин А.Ю., его представитель Луцык А.В., действующая по устному ходатайству ответчика в судебном заседании заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения, подписанного между сторонами, для урегулирования возникшего спора на следующих условиях:

Стороны пришли к мировому соглашению о выплате денежной компенсации в размере 100000 руб. Никитин А.Ю. обязуется выплатить Трофимовой Н.А. в срок до 10 июня 2018 года – 50000 рублей, и оставшиеся 50000 рублей до 01 сентября 2018 года.

Также Трофимова Н.А. отказывается от всех требований к Никитину А.Ю. по данному ДТП, включая материальный и моральный вред, а также судебные расходы.

Истец Трофимова Н.А., ее представитель Кузнецова Е.А., действующая по устному ходатайству истца также просили утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение. С его условиями ознакомлены и согласны.

Выслушав участников процесса, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением. При этом суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

В силу ст. 39 ч. 2 ГПК РФ, суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Условия мирового соглашения подписаны истцом и ответчиком, которым разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, и в письменном виде приобщены к протоколу судебного заседания.

Выслушав стороны, учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым утвердить мировое соглашение сторон, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. 39, 173, абз. 5 ст.220, 221,224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Трофимовой Натальи Александровны к Никитину Андрею Юрьевичу о компенсации морального вреда, заключенное между Трофимовой Натальей Александровной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> и Никитиным Андреем Юрьевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, являющиеся сторонами по гражданскому делу № на следующих условиях:

Стороны пришли к мировому соглашению о выплате денежной компенсации в размере 100000 руб. Никитин А.Ю. обязуется выплатить Трофимовой Н.А. в срок до 10 июня 2018 года – 50000 рублей, и оставшиеся 50000 рублей до 01 сентября 2018 года.

Также Трофимова Н.А. отказывается от всех требований к Никитину А.Ю. по данному ДТП, включая материальный и моральный вред, а также судебные расходы.

Производство по делу по иску Трофимовой Натальи Александровны к Никитину Андрею Юрьевичу о компенсации морального вреда прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий: С.И. Неганов

<данные изъяты>