Решение по делу № 2-1424/2016 (2-8034/2015;) от 22.10.2015

дело №2- 1424/2016 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 января 2016 года г.Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Харитонова А.С. при секретаре Цугленок B.C.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению 000 «Крепость-Абакан» к Клименковой А4 о взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

000 «Крепость-Абакан» обратилось в суд с иском к Клименковой И.В.о взыскании задолженности по договору купли-продажи № с-У 00.00.0000 года в сумме 35 100 рублей и договору купли-продажи № сУ от 00.00.0000 года в сумме 35 635 рублей, а всего 70 735 рублей, взыскании неустойки в размере 14 649.12 рублей, уплаченной государственной пошлины в сумме 2 762 рубля.

В судебном заседании представитель истца 000 «Крепость-Абакан» - Дисевич П.И. (по доверенности) против передачи дела по подсудности не возражал.

Ответчик Клименкова И.В. в судебное заседание не явилась, была извещена судом по имеющемуся адресу, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения. Суд, выслушав представителя стороны истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств; при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из уведомления по факту направления ответчице заказного письма по адресу: Х, оно возвращено за истечением срока хранения.

Согласно информации отдела адресно-справочной работы УФМС России по Х, Клименкова И.В. была зарегистрирована по Х с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года. Снята с регистрационного учета 00.00.0000 года, в связи с убытием: Х

Таким образом, учитывая, что истцом не представлено доказательств фактического проживания ответчицы на момент подачи иска по адресу: Х, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения, по сведениям УФМС России по Х ответчик убыла в Х, следовательно, исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности и подлежит передачи в Ширинский районный суд Х.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело У по иску 000 «Крепость-Абакан» к Клименковой А5 о взыскании суммы задолженности, передать по подсудности в Ширинский районный суд Х.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней.

Копия верна.

Судья: