Решение по делу № 2-2079/2017 от 25.05.2017

Дело № 2-2079/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июля 2017 года                                                                                      г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Вдовина И.Н.,

при секретаре Вагановой Н.К.,

с участием истца Морозовой А.Г.,

ответчика Баринова О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозова А.Г. к Баринов О.П. о взыскании долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Морозова А.Г. обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к Баринову О.П. о взыскании денежной суммы в размере 106 000 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что в феврале 2016 года к ней обратился Баринов О.П. и попросил занять ему 180 000 рублей. Истица согласилась и 24 февраля 2016 года оформила в ПАО «Сбербанк России» потребительский кредит на сумму 191 449 рублей под 22 % годовых на два года всего к выплате 238 179 рублей 92 копейки. Получив кредит, истица передала денежные средства в размере 180 000 рублей Баринову О.П. он со своей стороны написал расписку на данную сумму и взял на себя обязательства оплачивать все ежемесячные платежи по кредиту до его окончания. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 24 февраля 2016 года. В расписке срок возврата денежных средств не указан, так как ответчик взял на себя обязательства по оплате кредита в полном объеме. С марта 2016 года и по настоящее время ответчик не своевременно и иногда не в полном объеме производит оплату кредита, в связи с чем, у истицы с карты снимают денежные средства с алиментов на ребенка в счет погашения кредита.

В судебном заседании истец Морозова А.Г. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Баринов О.П. в судебном заседании уточенные исковые требования признал в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 24 февраля 2016 года между Бариновым О.П. (заемщик) и Морозовой А.Г. (займодавец) заключен договор займа денежных средств, согласно которому последняя передала заемщику денежные средства в размере 180 000 рублей, что подтверждается соответствующей распиской.

18.05.2017 года истица обратилась к ответчику с требованием о возврате долга.

Из пояснений истицы, следует, что ответчиком частично исполнены обязательства по возврату займа, в связи с чем, сумма не возвращенной части долга составляет 106 000 рублей. Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

Таким образом, ответчик не исполнил свои обязательства по возврату суммы займа по указанному договору займа, в связи с этим, размер основного долга по указанному договору займа составляет 106 000 рублей, который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3320 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Баринов О.П. в пользу Морозова А.Г. сумму займа в размере 106 000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3320 рублей 00 копеек, а всего 109 320 (сто девять тысяч триста двадцать) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи на него апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца с даты его принятия в окончательном мотивированном виде.

Судья                                                                              И.Н. Вдовин