Решение по делу № 12-101/2019 от 22.11.2019

№ 12-1012019 (10RS0016-01-2019-001800-51)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2019 года                            гор. Сегежа

Судья Сегежского городского суда Республики Карелия Скрипко Н.В., при секретаре Якушевой А.М., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Веселова В.С., рассмотрев жалобу Веселова В.С. на постановление административной комиссии Сегежского муниципального района от 13 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 2.1 Закона Республики Карелия «Об административных правонарушениях», в отношении Веселова В.С.,

установил:

Веселов В.С. обратился с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 2.1 ЗРК об АП.

В судебном заседании Веселов В.С. заявил об отказе от жалобы на постановление Административной комиссии Сегежского муниципального района от 13 ноября 2019 года, в связи с чем просил производство по делу прекратить.

Административный орган в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 – 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

На основании изложенного суд принимает отказ Веселова В.С. от жалобы от 22 ноября 2019 года на постановление административной комиссии Сегежского муниципального района от 13 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 2.1 Закона Республики Карелия «Об административных правонарушениях», в связи с чем производство по ней подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.4 КоАП РФ, судья

определил:

Прекратить производство по жалобе Веселова В.С. от 22 ноября 2019 года на постановление административной комиссии Сегежского муниципального района от 13 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 2.1 Закона Республики Карелия «Об административных правонарушениях».

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                        Н.В. Скрипко