Решение от 13.04.2015 по делу № 2-3669/2015 от 23.03.2015

К делу 2- 3669/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13.04.2015 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Бодровой Н.Ю.,

при секретаре Авдеевой Н.Ю.,

с участием представителя истца: Беликовой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Автономная теплоэнергетическая компания» к Ковалевскому В.И. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени и государственной пошлины, указав в обоснование заявленных требований, что ответчиком не оплачиваются коммунальные услуги по отоплению. На момент предъявления иска долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. составил <данные изъяты> руб. Просит взыскать сумму основного долга, пеню в размере <данные изъяты> руб. рубля и судебные расходы - оплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца Беликова В.В. на исковых требованиях настаивала, и просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Ковалевский В.И. в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был уведомлен о слушании дела, о причинах своей неявки суду не сообщил. В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В связи, с чем суд принял решение о возможности слушания дела в отсутствии не явившегося участника.

В соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, а также согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд находит исковое требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, между ОАО «Автономная теплоэнергетическая компания» (далее ОАО «АТЭК») и ответчиком заключён договор на отпуск тепловой энергии № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями договора ОАО «АТЭК» обязан подавать Ковалевскому В.И. через присоединенную сеть тепловую энергию на объект, расположенный по адресу<адрес> а Ковалевский В.И. – принимать и оплачивать принятую тепловую энергию.

Факт заключения договора между истцом и ответчиком в соответствии со ст.540 ГК РФ, суд полагает установленным в судебном заседании.

ОАО «АТЭК» надлежащим образом исполняет обязательства по поставке тепловой энергии на отапливаемый объект, а также предъявляет платежные документы на оплату тепловой энергии.

Однако, в связи с тем, что Ответчик не исполняет принятые на себя обязательства в части оплаты потребленной тепловой энергии, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, а в отсутствие приборов учета расчетным методом.

Расчеты за поставленную тепловую энергию производятся по тарифам, установленным для ОАО «АТЭК» Приказом РЭК от ДД.ММ.ГГГГ. № на ДД.ММ.ГГГГ год, Приказом РЭК от ДД.ММ.ГГГГ № на ДД.ММ.ГГГГ год, Приказом РЭК от ДД.ММ.ГГГГ. № на ДД.ММ.ГГГГ год.

Учитывая все вышеизложенное, а также факт поставки тепловой энергии на отапливаемый объект, Ковалевский В.И., согласно заключенному договору обязан оплатить стоимость потреблённой тепловой энергии.

Суд полагает, что истцом правомерно заявлены требования о взыскании суммы пени за несвоевременную оплату за потребленную теплоэнергию.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Расчет пени в размере <данные изъяты> рубля признан судом верным, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> за каждый день просрочки.

При подаче иска истцом понесены судебные расходы, а именно оплачена государственная пошлина, в связи с чем, в порядке ст.98 ГПК РФ сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. подлежит возмещению истцу за счет ответчика

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: